Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v u j e I. výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11P/10/2021-96 zo dňa 6.9.2021 v časti uvedenia matričného úradu z nesprávne uvedeného:súd bez návrhu zistil, že vo výroku č. I rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11P/10/2021-96 zo dňa 6.9.2021 je nesprávne označený matričný úrad. 2. Podľa § 224 C.s

povinností rodičov voči maloletému A. naposledy rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 11P/10/2021-69 zo dňa 24.6.2021, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.202112P/22/2025-115 zo dňa 5.6.2025 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 11P/10/2021-69 zo dňa 24.6.2021 tak, že: H. C. D., nar. XX.X.XXXX, je povinná počnúc dňom

stanovenú súdom. Podala návrh na určenie vyživovacej povinnosti a to v konaní 11P/10/2021. Aktuálne je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške 370 eur od marcaktorý jej bol zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom OS Topoľčany sp. zn. 11P/10/2021 zo dňa 11.06.2021, kde ocovi U. M. bolo určené výživné v sume 1520 eur mesačne

jeho mimomanželského vzťahu s O. P., rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, č. 11P/10/2021 zo dňa 11.06.2021 súd schválil rodičovskú dohodu na základe ktorej bol maloletý

domácnosti v jej byte na ul. Z. H. XXXX/X Y.. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/10/2021 zo dňa 11.06.2021, právoplatným dňa 14.07.2021, ktorým súd schválil rodičovskú