Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v s.č. 655 správca Bytové družstvo so sídlom v Trnave“. 3. Uznesením č.k. 37C/14/2017-138 zo dňa 9.4.2018 súd vyzval žalobcov, aby v lehote 15 dní od doručenia uzneseniaoprávnenie advokátskej kancelárie na zastupovanie žalobcov v konaní sp.zn. 37C/14/2017, podpísaného žalobcami, alebo 3. preukázali súdu inak oprávnenie Bytového družstvasplnomocnenia advokátskej kancelárii na zastupovanie žalobcov v konaní sp.zn. 37C/14/2017. Súd v poučení uviedol, že ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť

vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 37C/14/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 30. novembra 2022len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) z 23. júna 2021 č.k. 37C/14/2017-415 o zamietnutí žaloby a priznaní žalovanej nároku na náhradu trov konania

sporné ustanovenie zmluvy za neprijateľnú zmluvnú podmienku a rozsudkom č. k. 37C/14/2017- 415 z 23. júna 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) žalobu zamietol

obohatenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 37C/14/2017-415 zo dňa 23. júna 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejzo dňa 30.11.2022, výrokom I. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 37C/14/2017-415 zo dňa 23.6.2021 a výrokom II. priznal žalovanému voči žalobcovi nárok

porovnateľný prípad, kedy Okresný súd Košice I svojim rozsudkom zo dňa 2.7.2018 č. k. 37C/14/2017 priznal žalobcovi, ktorý bol trestne stíhaný viac ako 3 roky a 3 mesiace a

obohatenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 37C/14/2017-415 zo dňa 23. júna 2021, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej