Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

jej bytových, sociálnych a finančných pomerov. 2. Tunajší súd uznesením č.k. 9P/33/2021-16 zo dňa 23.06.2021 vyzval matku maloletých detí na doplnenie podania v lehotenedoplnila podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 9P/33/2021-16 zo dňa 23.06.2021, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

výživné neurčuje. 3. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9P/33/2021-80 zo dňa 06.10.2021 vo výroku II. v časti úpravy práv a povinnosti rodičov

bydliska otca. 6. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.04.2021, č.k. 9P/33/2021-25 súd návrh otca na nariadenie neodkladného, ktorým sa domáhal zverenia maloletej

maloletým. 12. Zo spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/33/2021, súd zistil, že uznesením, č.k. 9P/33/2021 - 105 z 13.5.2021, v spojení s uznesením Krajského súduvo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie. Súd mal obsahom spisu, sp. zn. 9P/33/2021 za preukázané, že pre nezhodu rodičov bolo nariadené neodkladné opatrenie,

na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 13.05.2021, č.k. 9P/33/2021 -105, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie. Súd mal obsahom spisu sp. zn. 9P/33/2021 za preukázané, že pre nezhodu rodičov bolo nariadené neodkladné opatrenie,

zistil, že vo veci protinávrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia č. k. 9P/33/2021 oznamuje, že sa pridržiava predchádzajúcich vyjadrení zo dňa 19.04.2021. 5