Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a s t a v u j e . II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 21C/49/2020-33 zo dňa 15.12.2020. III. Náhradu trov procesným stranám n e p r i z n á vzobral späť žalobu. Zároveň žiadal zrušiť uznesenie Okresného súdu Poprad č. k. 21C/49/2020-33 zo dňa 15.12.2020 o nariadení neodkladného opatrenia. 6. Na základe citovaných

za iné obdobia v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sp. zn. 21C/49/2020. Žalobca žiadal platobný rozkaz zrušiť a po postúpení veci príslušnému súduzápisnice o pojednávaní z 24. 6. 2021 sp. zn. 21C/49/2020 Okresného súdu Liptovský Mikuláš, výtlačkom rozsudku sp. zn. 21C/49/2020 zo dňa 24. júna 2021. Súd na pojednávaníobohatenia na tom istom skutkovom základe, za rôzne časové obdobia (sp. zn. 21C/49/2020, 4C/56/2021) bez aktivity žalobcu smerujúcej k odstránenia protiprávneho stavu

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 21C/49/2020-105 zo dňa 24. 06. 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

obohatenia na tom istom skutkovom základe, za rôzne časové obdobia (sp. zn. 21C/49/2020, sp. zn. 4C/56/2021) bez aktivity žalobcu smerujúcej k odstráneniu protiprávnehovoči žalovanému vedie pred súdom prvej inštancie aj ďalšie konanie sp. zn. 21C/49/2020, v ktorom bola žaloba zamietnutá, avšak žalobca sa odvolal, v ktorom sa domáha

proti rozsudku bývalého Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.2.2022, č.k. 21C/49/2020-155, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa vo výroku