Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výroku predbežného opatrenia, uznesenia Okresného súdu Prešov z 2.3.2011, č.k. 9C 67/2010 - 43 obsahuje zákaz vykonať konkrétne dňa 7.3.2011 dražbu, jeho účinnosť napriekprávoplatnosti skončenia sporu vedeného na Okresnom súde Prešov, pod číslom 9C/67/2010, čím nedošlo k jeho zániku dňom 7.3.2011. Prvostupňový súd mal zistené, žeže vo veci samej v konaní vedenom pod sp. zn. tunajšieho súdu 9C 67/2010 o nahradenie prejavu vôle, rozhodnuté nie je, naopak konanie je prerušené. Nie je teda doposiaľ

užíva odporkyňa v 1. rade ich matka, tvrdenie odporkýň bolo vyvrátené v konaní 9C 67/2010, kde bolo doposiaľ neprávoplatne rozhodnuté tak, že odporkyňa v 1. rade jepredmetného odôvodnenia rozsudku, t.j. rozsudku v inej veci v Spišskej Novej Vsi 9C/67/2010 boli všetky odporkyne zaviazané odstrániť neoprávnený zásah do ich vlastníckehopaušál. K odvolaniu pripojili aj podpísanú zápisnicu konajúcou sudkyňou vo veci 9C/67/2010, ktorá vydala aj rozsudok vo veci dňa 3.apríla 2013. Vo vyjadrení k odvolaniu

prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 9C 67/2010 zo dňa 30.6.2010 a trov exekúcie. Dňa 22.8.2012 bol súdu doručený návrh oprávneného

exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k. 9C 67/2010-19 zo dňa 11.03.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Dňa 23.12

samej). A teda aj keď v danom prípade znenie výroku predbežného opatrenia č.k. 9C 67/2010 - 43 obsahuje zákaz vykonať konkrétne dňa 7.3.2011 dražbu, jeho účinnosť napriekpod číslom 9C/67/2010, čím nedošlo k jeho zániku dňom 7.3.2011. Súd mal zistené, že vo veci samej v konaní vedenom pod sp. zn. tunajšieho súdu 9C 67/2010 rozhodnuté

neoprávnenej stavby, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9C/67/2010, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 07Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 24. júna 2021, č. k. 9C/67/2010-746 zriadil vecné bremeno in rem v prospech každého vlastníka alebo spoluvlastníka

odporkyňa v 1. rade ich matka. Uvedené tvrdenie odporkýň bolo vyvrátené v konaní 9C 67/2010, kde bolo doposiaľ neprávoplatne rozhodnuté tak, že odporkyňa v 1. rade je

žalobca podal na súd žalobu o nahradenie prejavu vôle, táto je vedená pod sp. zn. 9C/67/2010 Okresný súd Prešov a doposiaľ o nej nebolo rozhodnuté, v tejto žalobe sám žalobcaspismi Katastrálneho úradu v Prešove C., spismi Okresný súd Prešov sp. zn. 9C/67/2010, 12C/125/2009, 10C/125/2009, 8C/125/2009, 15C/125/2009, 12C/210/2011, kúpnymi

zmluvu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva vedenom pod sp.zn. 9C/67/2010 na podklade žaloby Aeroklubu Prešov proti o.i. žalovanému 1/ nariadila predbežné

ods. 2/ O.s.p. a vo veci samej rozhodol uznesením zo dňa 1.2.2011 pod č.k. 9C 67/2010 - 34, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25.2.2011. Navrhovateľka v 8. rade uzavrela