Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 6Cdo/127/2017 a Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2021, sp. zn. 3CoCsp/5/2021. Uviedol, že žiaden právny predpis nikde nedefinuje ako podmienku vzniku nároku3CoCsp/67/2021, sp. zn. 6CoCsp/40/2021, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3CoCsp/5/2021 a rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa sp. zn. 2CoCsp/40/2021. V súvislosti

poukázala aj na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2021, sp.zn. 3CoCsp/5/2021. Ďalej uviedla, že poslednou z podmienok v súvislosti s nárokom na primeranépoukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2021, sp.zn. 3CoCsp/5/2021. Žalovaného tvrdenia o preukazovaní ujmy, závažnosti vzniknutej ujmy a na

sp. zn. 25Csp/97/22, rozsudok KS v Bratislave zo dňa 24. 06. 2021 sp. zn. 3CoCsp/5/2021, rozsudok KS v Košiciach zo dňa 12. 05. 2022 sp. zn. 3CoCsp/67/2021, ako aj

poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2021 sp.zn. 3CoCsp/5/2021, rozsudky Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.05.2022 sp.zn. 3CoCsp/67/2021

žalobca na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.06.2021, sp. zn. 3CoCsp/5/2021. Jediným kritériom posúdenia výšky finančného zadosťučinenia je podľa žalobcu

konaniach proti žalovanému ( rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3CoCsp/5/2021 zo dňa 24.06.2021, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4CoCsp/5/2021

zadosťučinenia (pozri napr. rozsudky Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3CoCsp/5/2021 zo dňa 24.06.2021, Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoCsp/67/2021 zo dňa

poukázala na rozsudky Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2CoCsp/40/2021, sp. zn. 3CoCsp/5/2021, rozsudky Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoCsp/67/2021, sp. zn. 2CoCsp/40/2021