Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

fotokópiou uznesenia OO PZ Vysoké Tatry. 2. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 5P/46/2020 - 10 zo dňa 18. 06. 2020 začal z úradnej povinnosti konanie vo veci uloženianeskorších predpisov maloletému Q.. 3. Uznesením zo dňa 18. 06. 2020, sp. zn. 5P/46/2020 stanovil maloletému za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí aZákladnej školy s materskou školou K., obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/46/2020. 8. Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok na pojednávaní uviedol, že na

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 5P/46/2020 zo dňa 21.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2020, a to prispievať

dňa 29.1.2018. XVI. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 5P 46/2020 - 24 zo dňa 17.12.2020, o nariadenie neodkladného opatrenia. XVII. U p r apovinnosti. 2. Návrh odôvodnila tým, že Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 5P 46/2020-24 zo dňa 17.12.2020 o neodkladnom opatrení matke nariadil, aby maloletú Adôsledku zanedbávania starostlivosti. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 5P 46/2020-24 zo dňa 17.12.2020 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým matke uložil, aby

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a obsahom spisu 5P/46/2020 a pripojeného spisu 5P/111/2020, najmä podnetom okresného prokurátora z 03

X. P., o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 5P/46/2020-65 zo dňa 07.12.2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku

XXXX, vykonanej rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 12.02.2021 sp.zn. 5P 46/2020, podanou na súd dňa 24.01.2023. Návrhom navrhovateľka žiada, aby súd styk odporcu