Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výžive, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 17Pc/8/2021-99 zo dňa 05.05.2022 takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancienedohodli a bol a je potrebný zásahu súdu. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 17Pc/8/2021 - 25 zo dňa 30.11.2021 konanie zastavil. Uznesenie je však zmätočné, keďžeurčenie otcovstva. 14. Súd prvej inštancie v konaní ďalej uznesením č. k. 17Pc/8/2021 - 7 zo dňa 11.08.2021 ustanovil procesného opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych

stav: 4. Maloleté deti C. a B. majú tri roky. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. 17Pc/8/2021 zo dňa 23.05.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoP/62/2023-327

rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 17Pc/8/2021-228 zo dňa 23. mája 2023 rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 17Pc/8/2021-228 zo dňa 23. mája 2023 p o t vvyjadrenie matky. 4. Okresný súd uviedol, že pôvodne rozhodol rozsudkom č.k. 17Pc/8/2021-99 zo dňa 05. mája 2022, ktorý na základe odvolania otca bol uznesením Krajskéhomesiaca november 2022, keď bolo zastavené konanie uznesením okresného súdu č.k. 17Pc/8/2021-25 zo dňa 30. novembra 2021 o určení otcovstva z dôvodu súhlasného vyjadrenia