Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trpelo nedostatkami, pre ktoré súd nemohol v konaní pokračovať, uznesením č. k. 10C/26/2021-4 súd žalobcu vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uvedeného uznesenia

rozsudok KS ZA sp. zn.: 11Co/16/2020-444 z 30.03.2021, uznesenie OS RK č. 10C/26/2021-107 z 17.03.2022, odpoveď Okresného úradu Ružomberok, katastrálny odbor č.4C/44/2007, sp.zn. 5C/55/2011, sp.zn. 2C/55/2016, sp.zn. 10C/18/2017 a sp.zn. 10C/26/2021. 5. Pod sp. zn. 4C 44/2007 prebiehalo na tunajšom súde konanie o určenie, žeo povolenie obnovy tohto konania sp. zn. 10C/26/2021 bolo dňa 30.03.2022 právoplatne skončené uznesením č. 10C/26/2021-107 z 17.03.2022 o zastavení konania, z dôvodu

zároveň poukázal aj na vyjadrenie žalovaného v 1/rade v konaní pod sp.zn. 10C/26/2021, ktoré je vedené na Okresnom súde Lučenec a ktorého bol taktiež účastníkominzercia bazos.sk, odvolanie A. A. proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 10C/26/2021 - 16 zo dňa 06.07.2021, výzvu žalovanému na vypratanie bytu a uhradenie náhrady

ako aj vzhľadom na neúplnosť a neurčitosť tohto podania, uznesením, č. k.: 10C/26/2021 - 8 zo dňa 11.02.2022 súd vyzval žalobcu na jeho opravu a doplnenie, ako aj

preukazujúce úhradu splátok žalovanému 1/. 3. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 10C/26/2021-16 zo dňa 06.07.2021 návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia zamietolOkresného súdu Lučenec potvrdil. 6. Uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/26/2021-16 zo dňa 06.07.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 27. mája 2022 č.k. 10C/26/2021-191 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výrokoch II. a III. Stranám sporu

elektriny; zároveň poukázal aj na vyjadrenie žalovaného 1/ v spore sp.zn. 10C/26/2021, vedenom na Okresnom súde Lučenec, ktorého bol tiež účastníkom, v ktorom sa