Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

70 € s príslušenstvom a k náhrade trov súdneho konania. 2. Rozsudkom č.k. 9Csp/14/2021-70 zo dňa 25.03.2022 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinuúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 9Csp/14/2021-70 zo dňa 25.03.2022 a v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému

úhrad, platobným rozkazom sp. zn. 9Csp/14/2021-57 zo dňa 10.5.2021, uznesením o zrušení platobného rozkazu sp. zn. 9Csp/14/2021-66 zo dňa 30.6.2021, návrhom žalobcuDodatkom č. 4 k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok, uznesením sp. zn. 9Csp/14/2021-101 zo dňa 14.10.2021, udelením súhlasu v zmysle zákona o ochrane osobnýchspoločnosťou VÚB, a. .s. - Z platobného rozkazu tunajšieho súdu pod sp. zn. 9Csp/14/2021-57 zo dňa 10.5.2021 súd zistil, že bolo vyhovené v skrátenom konaní nároku

Rimavská Sobota sp.zn. 9Csp/14/2021-48 zo dňa 12. februára 2021, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 9Csp/14/2021-48 zo dňa 12. februára

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 8. decembra 2021, č.k. 9Csp/14/2021-144, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a. Žalobcazastupovanie v danej právnej veci vedenej na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 9Csp/14/2021. Uvedená plná moc je zo dňa 1.4.2021. Podľa ust. § 355 ods. 1 CSP, proti rozsudku

zadosťučinenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/14/2021-104 zo dňa 8.8.2022 takto rozhodol: Mení rozsudok tak, že žalovaný je povinnýrozhodol v poradí druhým rozsudkom po tom, čo predchádzajúcim rozsudkom č.k. 9Csp/14/2021-62 zo dňa 17.6.2021 žalobe čiastočne vyhovel a v prevyšujúcej časti žalobu

Spis bol postúpený konajúcemu súdu dňa 29.01.2021. 4. Súd uznesením č.k. 9Csp 14/2021-32, zo dňa 25.03.2021 vyzval žalovaného, aby súdu v lehote súdom určenej v

zadosťučinenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9Csp/14/2021-62 zo dňa 17.6.2021 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok vo vyhovujúcom výroku