Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/9/2021 súd uznesením zo dňa 23.04.2021, č.k. 4P/9/2021-32 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil stykkonanie vo veci samej v tom čase neviedlo. 4) Uznesenie zo dňa 23.04.2021, č.k. 4P/9/2021-32 nadobudlo vykonateľnosť dňa 28.05.2021, no doposiaľ nenadobudlo právoplatnosťpotreby takejto úpravy. 12) Po oboznámení sa s obsahom spisu, spisu OS PE sp. zn. 4P/9/2021 a návrhu matky maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia v tejto veci

dňa 30. 01. 2019. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4P/47/2021 (4P/9/2021) zo dňa 22.10.2021 začal bez návrhu konanie vo veci starostlivosti o maloletésa s listinnými dôkazmi a to uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 4P/47/2021 (4P/9/2021), ktorým súd začal konanie bez návrhu, nakoľko z výsledkov sledovania účinnostisúd zistil, že výchovné opatrenie uložené rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 4P/9/2021-39 zo dňa 09.06.2021 nesplnilo u mal. Jána svoj účel, a preto súd na základe

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/9/2021-26 zo dňa 7.7.2021 vo výroku o výživnom pre mal. dieťa tak, že toto výživnévýživnom pre mal. dieťa rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č. k. 4P/9/2021-26 zo dňa 7.7.2021 a odvtedy došlo v zmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumyzistil nasledovný skutkový stav: 5. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/9/2021-26 zo dňa 7.7.2021 súd naposledy rozhodol o výške výživného pre mal. dieťa sumou

odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zmeny rozsudku č.k. 4P/9/2021-157 z 14.10.2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej vo výške

manželov, oboznámením listinných dôkazov, vrátane pripojených spisov 8P/28/2016 a 4P/9/2021. Na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav a vyvodilzn. 4P/9/2021, keď podal dňa 21.4.2021 návrh na rozvod manželstva. Tento návrh vzal podaním zo dňa 17.5.2021 čl. 11 späť. Súd uznesením č. konania 4P/9/2021-19 zomôže zodpovedať aj čas podania návrhu na rozvod manželstva (prvý návrh vo veci 4P 9/2021 podal dňa 21.4.2021 a v tejto veci dňa 23.6.2021), takže aj vzhľadom k uvedenému

04.2021 Okresný súd Partizánske rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia 4P/9/2021-32, ktorým dočasne upravil styk otca s maloletým tak, že otec dieťaťa je oprávnenýuložení zásielky - rozhodnutia OS Partizánske o nariadení neodkladného opatrenia 4P/9/2021-32 na MÚ Nitra, otec reagoval podráždene a odmietavo. Dňa 12.05.2021 cca o 11:00rozhodnutia o dočasnej úprave styku s maloletým - Uznesenie OS Partizánske 4P/9/2021. Otec sa začal vyhovárať, že za maloletým nemôže prísť v súlade s týmto rozhodnutím

veci rozvodu rodičov maloletej, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 4P/9/2021“. O trovách konania rozhodol okresný súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015Okresnom súde Prievidza je už vedené konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 4P/9/2021. Manželka opustila spoločnú domácnosť aj s maloletou dňa 10. 08. 2020, kedyC. na čas po rozvode manželstva uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/9/2021 zo dňa 01. 03. 2021 vylúčený na samostatné konanie, a preto je už vyživovacia

a na Okresnom súde N. je už vedené konanie o rozvod manželstva pod sp. zn. 4P/9/2021. Manželka opustila spoločnú domácnosť aj s maloletou dňa 10.08.2020, kedy mala

odovzdaný do jej starostlivosti. 2. Okresný súd Bardejov uznesením sp. zn. 4P/9/2021-28 zo dňa 26. 01. 2021 preniesol miestnu príslušnosť na tunajší súd. 3. Okresný