Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7. Zo spisu vedeného pod sp. zn. B4-11C/14/2021 súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie medzi rovnakými stranamisporu a s totožným predmetom sporu. Žalobcovia v konaní vedenom pod sp. zn. B4-11C/14/2021 doručili žalobu na súd dňa 11.05.2021. 8. Prekážka súdneho konania - litispendenciana tunajšom súde prebieha konanie o vypratanie nehnuteľnosti pod sp. zn. B4-11C/14/2021 medzi rovnakými stranami sporu na základe obsahovo zhodnej žaloby podanej dňa

premlčacej doby sa pretrhlo žalobou v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 11C/14/2021, kde si žalobca uplatnil totožný nárok a ktoré skončilo jeho zastavením. Bezprostrednesúde a v začatom konaní riadne pokračuje. Žalobca v konaní vedenom pod sp.zn. 11C/14/2021 riadne nepokračoval, konanie bolo zastavené. Spočívanie premlčacej doby odpodania žaloby dňa 11.3.2021 sa mohlo vzťahovať výlučne na konanie pod sp. zn. 11C/14/2021 a výlučne v prípade, ak by žalobca v konaní riadne pokračoval. Otázkou premlčania

prebieha pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11C/14/2021. Okresný súd Čadca vyhlásil medzitýmny rozsudok č. k. 11C/14/2021-301 z 11. apríla 2022, ktorým určil danosťprávoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej vedenej Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11C/14/2021 (súdny spor proti súdnej exekútorke). Súdny spor proti poisťovateľovi prebiehasúdu vo veci samej vydaného v konaní vedenom Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 11C/14/2021. Súdny spor proti štátu prebieha pred okresným súdom pod sp. zn. 8C/95/2022

(ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 11 C 14/2021. Okresný súd v označenej veci rozhodol medzitýmnym rozsudkom č. k. 11 C 14/2021-301 z 11. apríla 2022 (ďalej len „medzitýmnysúd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením č. k. 11 C 14/2021-367 z 20. mája 2022 tak, že návrhu žalobcu vyhovel. V odôvodnení svojho rozhodnutia

o zaplatenie 2 644,33 eura s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 11C/14/2021-73 zo 7.7.2021, Okresného súdu Rožňava rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok15.Vzhľadom na vyššie uvedené navrhla rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 11C/14/2021-73 zo 7.7.2021 zmeniť tak, že žalobu v celom rozsahu zamietne, prípadne zrušiť

na Okresnom súde Čadca, v súčasnosti Okresnom súde Žilina pod sp. zn. CA- 11C/14/2021, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 12. septembraOdôvodnenie 1. Okresný súd Čadca medzitýmnym rozsudkom z 11. apríla 2022 č. k. 11C/14/2021-301 (ďalej aj ,,súd prvej inštancie“ alebo ,,okresný súd“) rozhodol, že je

sa. Záverom poukázal na konanie vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 11C/14/2021 vo veci žaloby žalobcu o náhradu škody titulom majetkovej ujmy vo výške 2.644predčasne podaná, a to z dôvodu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/14/2021 vo veci o náhradu škody vo výške 2.644,33 eur s prísl., ktoré doposiaľ nebolotomto konaní. 20. Súd sa zároveň oboznámil s rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 11C/14/2021 zo dňa 07.07.2021, ktorý sa týka totožných sporových strán, ktorým bolo rozhodnuté

2/ a o odvolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č.k. 11C/14/2021-110 zo dňa 28. marca 2022, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieLučenec (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 11C/14/2021-110 zo dňa 28. marca 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté

splátok. 2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 31.mája 2021 platobný rozkaz sp. zn. 11C 14/2021, ktorým priznal žalobcovi uplatnený nárok vo výške 355,46 eur s príslušným

toto konanie prerušené do právoplatného ukončenia sporu vedeného pod sp. zn. 11C/14/2021 a to právoplatným uznesením č.k. 28C/223/2015-407 zo dňa 31.5.2021. 25. V roku