Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prebieha pred Okresným súdom Prievidza (ďalej tiež „okresný súd") pod sp. zn. 2T/57/2021 trestné konanie proti obvinenému Q. X. (ďalej tiež „obvinený") pre prečin nebezpečnéhože trestná vec obvineného Q. X., vedená na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn.2T/57/2021 sa tomuto súdu neodníma (ďalej tiež „uznesenie o neodňatí veci"). Proti naposledy

bol za taký čin obvinený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T 57/2021 zo dňa 30.11.2021, právoplatný dňa 7.2.2022, t e d a najmenej dva mesiace v

09.2021 v Trenčianskej Teplej prevzala výzvu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 57/2021 na nástup trestu odňatia slobody do 13.09.2021, a to do ÚVTOS Ilava pre prečin

W., nar. X.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/57/2021 z 31.1.2022 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/57/2021 z 31. januára 2022 v časti - vo výroku o treste zákazu činnosti. Na podklade § 322 odsodňatia slobody a náhrade škody rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/57/2021 z 31. januára 2022, obžalovanému Q. W., nar. X.X.XXXX v R. V., trvale bytom

formou drobnej krádeže a hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/57/2021 zo dňa 20.09.2021, právoplatným dňa 20.09.2021, uznaný vinným z prečinu krádeže

ý m , ž e na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/57/2021 zo dňa 03.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2021, Okresný súd

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 15.2.2022, sp. zn. 2T/57/2021 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e