Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stýkať v zmysle rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21.9.2020 č.k. 14P/26/2020-52. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:Považská Bystrica zo dňa 21.9.2020 č.k. 14P/26/2020-52 tvrdiac, že v konaní Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 14P/26/2020 bola medzi rodičmi schválená dohodadeťmi v zmysle rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21.9.2020 č.k. 14P/26/2020-52. Preto v záujme predídenia nezhôd s matkou maloletých detí na obdobie od

Okresného súdu Košice II č. k. 14P/26/2020-187 zo dňa 13.11.2020 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 14P/26/2020-202 zo dňa 16.11.2020 tak,

starostlivosť (mal. N.K., R., C., M., G., H. K. N. rozsudkami tunajšieho súdu č. k. 14P/26/2020-113 a 13P/17/2020-108) alebo náhradná osobná starostlivosť (mal. F. rozsudkomostatnými deťmi matky bola nariadená náhradná starostlivosť, a to rozsudkom č. k. 14P/26/2020-113 zo dňa 22. 07. 2020, právoplatným dňa 19. 08. 2020, ústavná starostlivosťdoposiaľ vychovávala svoje staršie deti. V konaniach tunajšieho súdu sp. zn. 14P/26/2020 a 13P/17/2020, ktoré prebehli nedávno, bolo na základe vykonaného dokazovania

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 14P/26/2020-10 zo dňa 19.05.2020. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trovuvedenému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a uznesením č.k. 14P/26/2020-10 zo dňa 19.05.2020 vydal neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: „Súd nariaďuje

nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22.07.2020, právoplatným dňa 19.08.2020, ktorá sa vykonáva v Centrespisu tunajšieho súdu sp. zn. VK-14P/26/2020 za osvedčené, že nad mal. T. bolo rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. VK-14P/26/2020-113 zo dňa 22.07.2020, právoplatným

rozsudkom vyhláseným v rovnaký deň ako v tomto konaní vedenom pod spis. zn. 14P/26/2020 rozhodol o vyživovacej povinnosti k maloletej duplicitne, pričom obe konaniatak, ako to uviedol otec v odvolacej replike. Konanie vedené pod spis. zn. 14P/26/2020 bolo vedené na čas do rozvodu manželstva a aj výživné bolo určované na tentospis. zn. 14P/26/2020 v zmysle ust. § 166 ods.1 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP. 23. Konanie vedené na súde prvej inštancie pod spis. zn. 14P/26/2020 a na odvolacom

ktorým žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/26/2020 zo dňa 11.12.2020 a dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti matkystarostlivosti otca je maloletý zverený na základe rozsudku tunajšieho súdu č.k. 14P/26/2020 - 187 zo dňa 13.11.2020, právoplatným dňa 11.12.2020, ktorým bol zmenený rozsudokk maloletému dieťaťu. Na základe rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/26/2020 zo dňa 16.11.2020, bol maloletý zverený do starostlivosti otca a zo strany

XX.XXXX. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica, č. k. 14P/26/2020-52 zo dňa XX.XX.XXXX v časti o výživnom. Žiaden z účastníkov n e m á nárok

Okresného súdu Čadca č. k. 14P/26/2020-94 zo dňa 28. septembra 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 14P/26/2020-94 zo dňa 28. septembra 20202020 vo výroku I. potvrdzuje. II. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 14P/26/2020-94 zo dňa 28. septembra 2020 vo výrokoch II. a III. mení nasledovne: Otcovi určujevedenom pod spis. zn. 14P/26/2020 rozhodol o vyživovacej povinnosti k maloletej duplicitne, pričom konanie vedené pod spis. zn. 14P/26/2020 mal ex offo zastaviť.

do osobnej starostlivosti matky. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 14P/26/2020-14 zo dňa 14.09.2020 preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd a dňa