Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje dátum narodenia odsúdeného v rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/59/2019 - 85 zo dňa 10. 10. 2019 a opravený správne znie: Obvinený U. D., nar. XX.XX/XX, Č., občan SR, odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/59/2019 - 85 zo dňa 10. 10. 2019 bola schválená dohoda o vine a treste na základe ktorejvyhlásený. Keďže v rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 10. 10. 2019 č. k. 3T/59/2019-85 došlo k pisárskej chybe pri uvádzaní dátumu narodenia obvineného, súd týmto

odsúdenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 28.05.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 12.05.2022, ktorým bol obžalovanému2019, teda pred vyhlásením trestného rozkazu Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/59/2019-152 zo dňa 28.05.2019, ktorý bol obžalovanému 1/ doručený dňa 21.06.2019. Týmtouloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 28.05.2019. Obžalovaný 2/ J. U. bol doteraz 8 krát súdne trestaný, naposledy

2 Tr. zák. sa súčasne zrušuje vo výroku o treste rozsudok OS BA I sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 14.7.2021, právoplatný dňa 16.7.2021 a rozsudok OS BA III sp. zn. 3T/93/2019výpis z evidencie priestupkov, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3T/59/2019 a rozsudok Okresného súdu Bratislava III, sp.zn. 3T/93/20018, zápisnica o zaistenírozsudku Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 3T/59/2019 zo dňa 14.07.2021. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I ,sp.zn. 3T/59/2019 zo dňa 14.07.2021 bol obžalovaný uznaný

7To/94/2019 (v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 11.7.2019 sp. zn. 3T/59/2019), ktorým bol obžalovanému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákonaNaposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 11.7.2019 sp.zn. 3T/59/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.10.2019 sp.zn. 7To/94/2019odsúdený vo vyššie uvedenom konaní vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp.zn. 3T/59/2019 a Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 7To/94/2019. Súd zároveň s uložením

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/59/2019-285 zo dňa 21.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, spodsúdeného F. V. nie je dôvodná. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 21.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.oboznámením podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/59/2019. Z výsluchu odsúdeného vyplynulo, že je si vedomý, že návrh bol podaný preto

trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Michalovce sp. zn. 3T 59/2019 zo dňa 21.11.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 4to 3/2020

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3T/59/2019-285 zo dňa 21. 11. 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, splistinných dôkazov a zistil nasledovné: Zo spisu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/59/2019 súd zistil, že rozsudkom okresného súdu zo dňa 21.11.2019 v spojení s uznesením

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 07.06.2019, vo výmere 8 mesiacov pôvodne podmienečne, so zaradením na

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 08.01.2020. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobnáktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 08.01.2020 (č. l. 9 rub), a to pre zločin týrania blízkej osoby a zverenejorganizáciou Centrum duševného zdravia (č. l. 77 pripojeného spisu sp. zn. 3T/59/2019), z ktorého vyplynulo, že odsúdený trpí na disociálnu poruchu osobnosti, ktorá

konania sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/59/2019 zo dňa 3.9.2019, právoplatným dňa 3.9.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa