Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 6CoCsp/21/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 27. januára 2022, sp. zn. 6 CoCsp 21/2021, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný nemá nárok na náhradu„odvolací súd“ alebo „krajský súd“) uznesením z 27. januára 2022 sp. zn. 6 CoCsp 21/2021 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie (Okresný súd Prešov z 20. augustaišlo o dovolacie konanie proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6 CoCsp 21/2021-66 z 27.1.2022 o neúplnom podaní. 9. S poukazom na túto skutočnosť žalobca
24. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8120208766.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
Trenčíne z 15. júla 2021 sp. zn. 6CoCsp/21/2021, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 15. júla 2021 sp. zn. 6CoCsp/21/2021 zrušuje a vec mu vracia na ďalšiežalobkyne a o návrhu na prerušenie konania rozsudkom z 15. júla 2021 sp. zn. 6CoCsp/21/2021 rozhodol tak, že návrh žalobkyne na prerušenie konania zamietol (výrok I)
30. januára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6119335935.1
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bajzová
premlčacej doby. Poukazom na rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoCSp 21/2021 zo dňa 15.07.2021 aj 6CoCSp 12/2021 z 15.07.2021 a 19CoCsp 46/2020 z 27.05odôvodnení svojho rozhodnutia poukazuje na závery rozhodnutí KS v Trenčíne sp. zn. 6CoCsp/21/2021 zo dňa 15.07.2021, či 19CoCsp/46/2020, ktoré sú založené na identických záveroch
26. apríla 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:6120370759.1
18Csp/27/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Kotríková
uplynutí premlčacej doby. Z rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoCSp 21/2021 zo dňa 15.07.2021 aj 6CoCSp 12/2021 z 15.07.2021 a 19CoCsp 46/2020 z 27.05
29. októbra 2021
ECLI:SK:OSPD:2021:6120370759.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
uplynutí premlčacej doby. Z rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6CoCSp/21/2021 zo dňa 15. 07. 2021 aj 6CoCsp/12/2021 z 15. 07. 2021 a 19CoCsp/46/2020 zodôvodnení svojho rozhodnutia poukazuje na závery rozhodnutí KS v Trenčíne sp. zn. 6CoCsp/21/2021 zo dňa 15. 07. 2021, či 19CoCsp/46/2020, ktoré sú založené na identických
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6120370759.1
20Csp/22/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
obdobnej právnej veci dospel aj Krajský súd v Trenčíne v rozsudku sp. zn. 6CoCsp 21/2021 zo dňa 15.7.2021. V rozsudku bol posudzovaný začiatok plynutia premlčacej
13. januára 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:3122204137.1
8Csp/17/2020
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Slavomír Podhorský
trov konania. 16. Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, uznesením č. k. 6CoCsp/21/2021-169 zo dňa 25.10.2021 zrušil rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 5. marca
1. júna 2022
ECLI:SK:OSRV:2022:7820201060.10
20Csp/8/2023
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
prikláňa k stanovisku, ktorý prijal Krajský súd v Trenčíne v rozsudkoch sp. zn. 6CoCSp 21/2021 zo dňa 15.7. 2021, v zmysle ktorého platí, že ak veriteľ vo svojich úkonoch
6. októbra 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:6123209215.2
12Csp/28/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
obdobným právnym záverom dospel aj Krajský súd v Trenčíne v konaniach sp. zn. 6CoCsp/21/2021 zo dňa 15.7.2021, 6CoCsp/12/2021 a 19CoCsp/46/2020). Súd má vedomosť o tom
5. decembra 2022
ECLI:SK:OSPD:2022:6122307382.5
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run