Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosti vykonať výmaz záložného práva. 2. Rozsudkom z 15.03.2022 sp. zn. 13Csp/26/2020-101 súd rozhodol, že žalovaný je povinný podať návrh na výmaz záložného právaže zrušil rozsudok Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 15.03.2022, č. k. 13Csp/26/2020 – 101 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutiesúd Košice je od 1.6.2023 vec vedená Mestským súdom Košice pod sp. zn. K3-13Csp/26/2020 (§ 18m zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení zmien

zaplatenie sumy 346,55 eur s prísl., takto rozhodol: I. Opravuje uznesenie č. k. 13Csp/26/2020-56 zo dňa 24.8.2020, tak že správne označenie žalobcu je "BENCONT COLLECTION 831 04 Bratislava, IČO: 47967692". II. Opravuje záhlavie rozsudku č. k. 13Csp/26/2020-66 zo dňa 3. 11.2020 tak, že správne znie: "Okresný súd Poprad, sudcom JUDr

primerané finančné zadosťučinenie, o ktorej je konanie vedené pod sp. zn. 13Csp/26/2020. Žalobkyni nebránila žiadna existujúca prekážka uplatňovať požiadavku na primeranéprebiehajú dve takéto konania - 13Csp/26/2020 a 13Csp/49/2020. Tieto tvrdenia nie sú pravdivé, pretože v čase podania žaloby vo veci 13Csp/26/2020 (teda dňa 14.04.2020) žalobkyňapretože v tento deň nadobudol rozsudok 8Csp/62/2016 právoplatnosť. Konanie 13Csp/26/2020 pritom bolo začaté dňa 14.04.2020, teda v čase, kedy druhý nárok žalobkyne

zaplatenie peňažnej sumy XX,XX € s prísl. Súd výzvou zo dňa 14.4.2020 sp.zn. 13Csp/26/2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX € v lehote 20 dní

Okresný súd Zvolen v zmysle žaloby žalobcu vydal platobný rozkaz pod č.k. 13Csp/26/2020-41 zo dňa 25.6.2020. 3. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanémužalovanému do vlastných rúk a preto Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 13Csp/26/2020-58 zo dňa 25.11.2020 predmetný platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen zrušil vnevyjadril. 5. V priebehu konania Okresný súd Zvolen vydal uznesenie č.k. 13Csp/26/2020-89 zo dňa 25.1.2021, ktorým pripustil zmenu subjektu žalobcu tak, že z konania

platobný rozkaz č.k. 13Csp/26/2020-41, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz uznesením č.k. 13Csp/26/2020-53 zo dňa 18.8

sp.zn. 13Csp/26/2020 a sp.zn. 13Csp/49/2020, súd prvej inštancie nepovažoval za dôvodné. Vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 13Csp/26/2020 si žalobkyňa

400 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 13Csp/26/2020-152 zo dňa 20.07.2021 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

podala aj ďalšie, ktoré sú vedené na okresnom súde a sú vedené pod sp. zn. 13Csp/26/2020 a 13Csp/49/2020. Žalovaný mal za to, že žalobkyni nebránila žiadna prekážkačl. 116-119 kópia žaloby z konania 13Csp, čl. 120-125 rozsudok z konania 13Csp/26/2020, čl. 126 -132 rozsudok z konania 13Csp/49/2020, čl. 133-137 rozsudok z konania

podala aj ďalšie, ktoré sú vedené na okresnom súde a sú vedené pod sp. zn. 13Csp/26/2020 a 13Csp/49/2020. Žalovaný mal za to, že žalobkyni nebránila žiadna prekážka