Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 4Csp/33/2020-75 zo dňa 30.10.2020 opravuje dátum narodenia žalovaného t a k t o: "XX.XX.XXXX". II. Rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 4Csp/33/2020-94 zoaž zaplatenia; zároveň sa domáhal náhrady trov konania. 2. Rozsudkom č. k. 4Csp/33/2020-75 zo dňa 30.10.2020 (právoplatným dňom 01.01.2021) súd žalobe v celom rozsahuzistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Csp/33/2020-75 zo dňa 30.10.2021 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom

späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Malacky zo dňa 05.08.2022, č. k. 4Csp/33/2020-178, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v častizaplatenie 1.952,23 eur s príslušenstvom, rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 4Csp/33/2020-178 zo dňa 05.08.2022 v II. a III. výroku z r u š u j e a konanie v tejtouznesením, ktoré vydá súdny úradník. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. č. k. 4Csp/33/2020-178 zo dňa 05.08.2022 súd prvej inštancie konanie v časti o zaplatenie sumy

zaplatiť úroky. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím - 2 - 4Csp/33/2020 porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Pohľadávka žalobcu predstavovala kubankingu alebo inými dohodnutým spôsobom ste riadne vyplnili žiadosť o - 3 - 4Csp/33/2020 o pôžičku, d) ak ste ženatý/vydaná, získali ste súhlas so získaním pôžičkyVy a ktoré Vám zaregistruje ZUNO. ZUNO je oprávnené nezaregistrovať - 4 - 4Csp/33/2020 Vaše telefónne číslo, pokiaľ má totožné telefónne číslo zaregistrované v ZUNO

Civilného sporového poriadku. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 16.10.2020 č.k. 4Csp 33/2020-105 súd konanie vo veci prerušil do právoplatného skončenia súdneho konaniaobmedzenie spôsobilosti žalobkyne na právne úkony. Uznesením zo dňa 14.04.2022 č.k. 4CSp 33/2020-119 súd rozhodol o pokračovaní v konaní. Vychádzajúc z právoplatného rozsudku

prostredníctvom svojho právneho zástupcu, že pohľadávku vymáhanú v konaní sp.zn. 4Csp/33/2020 postúpil na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

listovou zásielkou. 2. Súd vo veci vydal dňa 27.11.2020 platobný rozkaz č.k. 4Csp/33/2020-41, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaná platobný rozkaz prevzalaplatobnému rozkazu včas vecne odôvodnený odpor, súd uznesením zo dňa 16.3.2021 č.k. 4Csp/33/2020-80 platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil (§ 267 ods. 3 C.s.p.). 4. Podanímsvoj súhlas so vstupom do tohto konania. Súd uznesením zo dňa 16.3.2021 č.k. 4Csp/33/2020-81 pripustil, aby do konania na miesto pôvodnej žalobkyne vstúpila terajšia

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4Csp/33/2020-449 zo dňa 31. januára 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokvo výške 348,24 eura. Súd prvej inštancie rozsudkom (prvým v poradí) č. k. 4Csp/33/2020-325 zo dňa 30.11.2020, žalobe čo do istiny vo výške 1.508,05 eura spolu srozhodnutie. Súd prvej inštancie následne rozsudkom (druhým v poradí) č. k. 4Csp/33/2020-449 zo dňa 31.01.2022, výrokom I. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 4Csp/33/2020-197 zo dňa 19.07.2021, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovanému

oddelenia Policajného zboru SR v Plešivci, ani v Rožňave, súd uznesením č. k. 4Csp/33/2020 . 44 zo dňa 24.09. 2020 platobný rozkaz zrušil podľa § 266 ods. 3/ CSP. 4

spolu s výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe (urobenou uznesením č. k. 4Csp/33/2020-54 zo dňa 18.06.2020, právoplatným dňom 02.10.2020) bola doručená žalovanému