Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní sp. zn. PN-9C/120/2016 a proti postupu Krajského súdu v Trnave v konaní sp. zn. 26Co/19/2023 takto(ďalej len „dodatkový protokol“) postupom okresného súdu v konaní sp. zn. PN-9C/120/2016 a postupom krajského súdu v odvolacom konaní sp. zn. 26Co/19/2023 (ďalej

súdu Trnava (predtým Okresného súdu Piešťany) v konaní vedenom pod sp. zn. PN-9C/120/2016 (pôvodne pod sp. zn. 9C/120/2016) takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d mOkresného súdu Piešťany) ďalej len „okresný súd“] v konaní vedenom pod sp. zn. PN-9C/120/2016 [(pôvodne pod sp. zn. 9C/120/2016) ďalej len „napadnuté konanie“]. Sťažovateľkana Okresný súd Trnava, na ktorom je napadnuté konanie vedené pod sp. zn. PN-9C/120/2016. 3. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľka podala 19