Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prešove z 31. januára 2022 sp. zn. 7Co/50/2021, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Prešove z 31. januára 2022 sp. zn. 7Co/50/2021 z r u š u j e a vec mu vraciav Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 31. januára 2022 sp. zn. 7Co/50/2021 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku o trovách konania a vyslovil

súd odvolací už vo veci raz rozhodol, keď uznesením zo dňa 31.01.2022 č.k. 7Co 50/2021-257 potvrdil uznesenie vo výroku o trovách konania. 6. V dôsledku dovolania5Cdo 154/2022 - 282 uznesenie Krajského súdu v Prešove z 31.01.2022 sp. zn. 7Co 50/2021 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. 7. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalovaná

14.12.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave číslo konania 7Co/50/2021-179 zo dňa 05.05.2021 z r u š u j e. V. Súd neodkladné opatrenie nariadenéprávoplatnosť dňa 19.07.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/50/2021-179 zo dňa 05.05.2021. 3. Žalovaný 1/ so žalobou žalobcu nesúhlasil, trval14.12.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave číslo konania 7Co/50/2021-179 zo dňa 05.05.2021 a rovnako aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením

vlastníctva XXXX, všetko kat. úz. L.. 5. Krajský súd v Žiline uznesením, č. k. 7Co/50/2021-394 zo dňa 29. 9. 2021 rozsudok, č. k. 9C/99/2016-331 zo dňa 10. 3. 2020 vsúdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Z odôvodnenia uznesenia, č. k. 7Co/50/2021-394 zo dňa 29. 9. 2021 vyplynulo, že prvoinštančný súd si neujasnil, či súdosiahnutie ochrany jeho práv. 6. Súd uvedenými závermi prijatými v uznesení, č. k. 7Co/50/2021-394 zo dňa 29. 9. 2021 bol podľa § 391 ods. 2 CSP viazaný. 7. Žalobca podaniami