Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Csp/54/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
SK-1Csp/9/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Keselicová
žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod p. zn. 4Csp/54/2018 o vydanie bezdôvodného obohatenia, som bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľkyspotrebiteľky, úspešná, rozsudkom Okresného súdu Svidník, pod sp. zn. 4Csp/54/2018, zo dňa 5.3.2019, ktorý sa stal právoplatným 29.3.2019. V odôvodnení rozhodnutiarozsudkom v základnej veci, t. j. rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 4Csp/54/2018, zo dňa 5.3.2019 a jeho odôvodnením, ktorý je hmotnoprávnou podmienkou nároku
24. júna 2020
ECLI:SK:OSSK:2020:8620200233.2
18CoCsp/38/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
právoplatného rozhodnutiu súdu vydaného vo veci samej.
12. Vo veci sp. zn. 4Csp/54/2018 Okresného súdu Svidník sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému POHOTOVOSŤ sOkresného súdu Svidník č.k. 4Csp/54/2018-48 zo dňa 05.03.2019 sa stal právoplatný dňa 29.03.2019. Právoplatným ukončením konania vo veci 4Csp/54/2018 Okresného súdu Svidník
29. apríla 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8620200233.1
SK-4Csp/54/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
sumu 1 640,62 eura a táto skutočnosť vyplýva z výpisu z klientskej zóny. -2- 4Csp/54/2018
Žalovaná sa týmto celkom obohatila na úkor žalobkyne o sumu 1 140,62 euranestotožňuje so žalobným návrhom, ďalej poukázala na neodstrániteľnú prekážku -3- 4Csp/54/2018
konania, ktorú predstavuje existencia veci rozhodnutej na ktorú je súd povinnýspotrebiteľmi. Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto -4- 4Csp/54/2018
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
5. marca 2019
ECLI:SK:OSSK:2019:8618201181.1
4Csp/54/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Farkašovská
registrácii pre daň z pridanej hodnoty.
3. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 4Csp/54/2018 - 24 zo dňa 02.07. 2018, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovivážne zdravotné problémy.
5. Uznesením sp.zn. 4Csp/54/2018 - 29 zo dňa 01.08. 2018 súd zrušil platobný rozkaz 4Csp/54/2018
- 24 zo dňa 02.07. 2018.
6. Žalovaný súdu
22. októbra 2019
ECLI:SK:OSRV:2019:7818201529.7
18CoCsp/50/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Babinová
žalovaného, ako to vyplýva z vyššie uvedených právoplatne ukončených veci 4Csp/54/2018 resp. 2Er/785/2009 Okresného súdu Kežmarok, s ktorým sa súd prvej inštancievedenie exekúcie voči žalobkyni.
15. Právoplatným ukončením konania vo veci 4Csp/54/2018 resp. 2Er/785/2009 Okresného súdu Kežmarok bol naplnený predpoklad úspešného
31. mája 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8419203224.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4