Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo vedené na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 5Em/2/2018. 2. Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 5Em/2/2018-45 zo dňa 26.03.2019, právoplatným dňa 02.05.2019

pripojenými k návrhu, obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. B1-68P/2/2018 a B1-5Em/2/2018, na základe čoho mal za osvedčené, že maloletá Miah Paulina pochádza z rozvedenéhoobvyklého pobytu maloletých detí, t.j. na územie Rakúskej republiky. Pod sp. zn. B1-5Em/2/2018 sa na tunajšom súde vedie konanie o výkon rozhodnutia o nariadení návratu maloletých

vo Š. a mala nastúpiť do 1. ročníka na základnej škole. 3. Zo súdneho spisu 5Em/2/2018 bolo zistené, že rozhodnutím zo dňa 22.05.2019 súd vyhlásil, že nemá právomoc

prebieha konanie o výkon rozhodnutia na Okresnom súde Bratislava 1 pod sp. zn. 5Em/2/2018. Uviedla, že tvrdenie, že sa deti navrátili do M., nie je pravdivé, pretože

návrh otca zo dňa 14. 08. 2018 do konania vedenom na tun. súde pod spis. zn. 5Em/2/2018, záznam z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo 16. 07uvedenú ambulanciu. 21. Z návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, spis. zn. 5Em/2/2018 mal súd preukázané, že otec si podal tento návrh na tunajší súd, nakoľko matkarodičov. Výzvou zo dňa 16. 08. 2018 vyzval sudca tun. súdu v konaní spis. zn., 5Em/2/2018 matku maloletej, aby sa podrobila rozsudku tun. súdu, ktorým bola maloletá