Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde Komárno pod sp. zn. 8C/7/2021 a o návrhu na odloženie právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16.8.2021, taktoodklad právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16.8.2021 z a m i e t a . III. Súd žalovanému nárok náhradu trov konaniaKomárno pod sp. zn. 8C/7/2021 a ktoré bolo skončené rozsudkom č.k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16.8.2021 tak, že jej (vystupujúcej v konaní sp. zn. 8C/7/2021 ako žalovaná) bolo

odklad právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16.8.2021 zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznalKomárno pod sp.zn. 8C/7/2021 a ktoré bolo skončené rozsudkom pod č.k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16.8.2021 tak, že jej (vystupujúcej v konaní sp.zn. 8C/7/2021 ako žalovaná)výške 100 %. Podanú žalobu o obnovu konania odôvodnila tým, že o konaní sp.zn. 8C/7/2021 sa dozvedela až po 15.10.2021. Následne si objednala predmetný spis k nahliadnutiu

právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 8C/7/2021 o určenie, že žalovaná v 1. rade je spoločníčkou O. s obchodným podielom, ktorýpriebehu konania súd prvej inštancie zistil, že na tunajšom súd pod sp. zn. 8C/7/2021 prebieha konanie o určenie, že žalovaná v 1. rade je spoločníčkou v spoločnostizn. 3Pc/17/2017. V konaní sp. zn. 8C/7/2021 bolo vydané uznesenie o zastavení konania z dôvodu litispendencie č. k. 8C/7/2021-144 zo dňa 08.12.2021. Následne proti

odklad právoplatnosti a vykonateľnosti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 8C/7/2021-61 zo dňa 16. augusta 2021 zamietol a žalovanému nárok na náhradu trov konaniasúde Komárno pod sp. zn. 8C/7/2021 sa žalobkyňa dozvedela po 15. októbri 2021 bolo vyvrátené obsahom pripojeného spisu sp. zn. 8C/7/2021, z ktorého vyplynulo, žežaloba o vypratanie nehnuteľnosti spolu s prílohami a tiež uznesením č. k. 8C/7/2021-43 zo dňa 26. apríla 2021 doručená do vlastných rúk na adresu A. U.W. XX, D

na návrh žalovanej, ktorým sa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/7/2021 domáhala voči nemu uloženia zákazu priblížiť sa k nej na 10 m, ako aj zamedziťneodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/7/2021-21 zo dňa 25.03.2021, zamietnutý, čím odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie

uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11. januára 2022, č.k. 8C/7/2021-17, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku I. v časti o zaplatenie

na zaplatenie sumy 52142 EUR. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz pod č. k. 8C/7/2021-39, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie vymáhaných súm. Proti uvedenému25. 06. 2027, výška splátky 431,32 EUR. 14. Súd na základe uznesenia č. k. 8C/7/2021-92 zo dňa 08. 09. 2021 prerušil konanie a to do právoplatného skončenia konania

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.03.2021 č.k. 8C 7/2021 -21 takto rozhodol: Mení uznesenie tak, že návrh na nariadenie neodkladného

účtovníctva, ktorá na túto výzvu nijako nereagovala. Ďalej uviedol, že pod sp. zn. 8C/7/2021, sa odporkyňa domáhala od súdu prvej inštancie, aby konateľovi navrhovateľa

59 EUR. Okrem tohto konania súd poukazuje na to, že žalobca si aj v konaní 8C/7/2021 uplatnil na zaplatenie sumy 521,42 EUR. Z uvedeného teda vyplýva, že žalobca