Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Odsúdený A. B. doručil súdu dňa 25.9.2023 návrh na obnovu konania ku sp. zn. 8Nt/8/2020, nakoľko má nové skutočnosti, lebo jeho družka F. B., pre ktorú sedí, dalaodsúdený nereagoval. Z obsahu podania odsúdeného a spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8Nt/8/2020 súd vyvodil, že odsúdený žiada obnovu konania vedeného na Okresnom súde Staráodsúdeného na obnovu tohto istého konania viedli konania sp. zn. 8Nt/4/2020, 8Nt/8/2020 a 1Nt/9/2022. Návrh na obnovu konania vo veci vedenej pod sp. zn. 8Nt/4/2020

sp. zn. 8Nt/4/2020, sp. zn. 8Nt/8/2020 a sp. zn. 1Nt/9/2022). Z obsahu podania odsúdeného a spisu súdu prvého stupňa sp. zn. 8Nt/8/2020 vyplynulo, že odsúdený žiadalkonaniach vedených na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8Nt/4/2020, sp. zn. 8Nt/8/2020 a sp. zn. 1Nt/9/2022. Krajský súd má za to, že v danom prípade boli splnené

výsluchom odsúdeného, spismi tunajšieho súdu sp. zn. 1T/14/2020, 8Nt/4/2020 a 8Nt/8/2020 a po jeho vyhodnotení dospel k záveru, že návrh odsúdeného nie je dôvodný.lebo mu matka poškodenej hovorila, že nič z toho nebude mať. V konaní sp. zn. 8Nt/8/2020 pritom odsúdený v liste doručenom na verejnom zasadnutí popísal, ako žil s

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8Nt/8/2020 zo dňa 02.08.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku

súdy vysporiadavali v konaní vedenom na Okresnom súd Stará Ľubovňa pod sp. zn. 8Nt/8/2020. Sťažnostný súd sa taktiež stotožnil aj s konštatovaním súdu prvého stupňa

27.12.2019. Odsúdenému bol uznesením Okresného súdu Bratislava pod sp. zn. 8Nt/8/2020 zo dňa 24.06.2020 určený spoločný spôsob výkonu trestu so zaradením do minimálneho