Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Okresného súdu sp. zn. 17P/44/2021-35 zo dňa 14.09.2021 meno navrhovateľky tak, že toto má správne znieť: Q. aDňa 11.10.2021 kurátorka ÚPSVaR telefonicky oznámila, že v uznesení sp. zn. 17P/44/2021-35 zo dňa 14.09.2021 je v záhlaví nesprávne uvedené meno navrhovateľky a vože v záhlaví a tiež aj vo výroku uznesenia Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/44/2021-35 zo dňa 14.09.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v záhlaví bolo

bola zverená dom matkinej výchovy rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 17P/44/2021. Od roku 2019 bol otec maloletej v minimálnom kontakte s M., nakoľko bol vosúdu sp. zn. 38P/34/2017 zo dňa 03.11.2017, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 17P/44/2021 zo dňa 27.09.2021, lustráciou otca a matky v databáze Sociálnej poisťovne,dobu šesť mesiacov od 22.09.2017. 6. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 17P/44/2021 - 40 zo dňa 27.09.2021 súd schválil dohodu rodičov o úprave ich práv a povinností

dohodu rodičov v tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 17P/44/2021-131, zo dňa 2.3.2022 vo výroku II v časti úpravy výkonu práv a povinností rodičov

Právoplatnosťou tohto rozsudku dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 17P/44/2021-77 zo dňa 14.10.2021 v jeho relevantných častiach. III. Žiaden z účastníkov