Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úroku z omeškania 620,04 eura a ostatného príslušenstva 38,87 eura v súlade -2- 4C/37/2014 s prílohou k zmluve o postúpení, kde postupca Slovenská sporiteľňa, a.s., deklarujepohľadávku je potrebné zaplatiť postupníkovi (EOS KSI Slovensko s.r.o.). -3- 4C/37/2014 Navrhovateľ podaním z 16.10.2012 číslo spisu: 2 472 325 označeným ako výzvaustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je -4- 4C/37/2014 spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

EUR na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Okresného súdu Svidník sp.zn. 4C/37/2014 zo dňa 04.11.2014 2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 30.11.2017 vyzval

stavby, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo č. k. 4C/37/2014-319 zo dňa 06. októbra 2022, takto rozhodol: Odvolanie žalobkyne odmieta. Žalovanému10Co/156/2021-237 zo dňa 31.03.2022 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Výzvou č. k. 4C/37/2014-310 zo dňa 15.07.2022, doručenou právnemu zástupcovi žalobkyne, bola žalobkyňa

prípade odporcu, t. č. pobytom na neznámom mieste súd rozhodol uznesením č. k. 4C/37/2014 - 39 zo dňa 4. 4. 2014, že písomnosti určené odporcovi sa mu budú doručovať

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4C/37/2014-48 zo dňa 03.09.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

nebola nepríčetná. 18. Súd na návrh žalobcov uznesením zo dňa 11.4.2016 č.k. 4C/37/2014-49 nariadil znalecké dokazovanie a ustanovil znalkyňu z odboru písmnoznalectvopodpisom poručiteľky. 19. Súd na návrh žalobcov uznesením zo dňa 11.1.2018 č.k. 4C/37/2014-204 nariadil znalecké dokazovanie a ustanovil znalkyňu z odboru zdravotníctvoboli v zrejmom rozpore, súd na návrh žalobcov uznesením zo dňa 5.1.2021 č.k. 4C/37/2014-388 nariadil znalecké dokazovanie a ustanovil znalecký ústav forensic.sk Inštitút

na základe odvolania žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 4C/37/2014-199 zo dňa 6. augusta 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4 C 37/2014-28 zo dňa 24.4.2014 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. N e p r i z n á

žaloba v takej časti nedôvodná. 8. V priebehu konania súd uznesením sp. zn. 4C/37/2014 z 4.12.2015 predmetné konanie prerušil do právoplatného skončenia konaní vedenýchpovolená obnova konania vo veci zaistenia žalobcu. Nakoniec uznesením č. k. 4C/37/2014-271 z 4.12.2017 súd rozhodol o pokračovaní v konaní, pretože konania vedené