Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uvedený názor zastával aj odvolací súd a prezentoval ho v rozhodnutí vo veci 17Co 77/2023. Vychádzal z toho, že pri výpožičke vozidla môžu byť nákladmi vypožičiavateľamorálne opotrebenie. Uvedené východiská viedli senát odvolacieho súdu vo veci 17Co 77/2023 k záveru, že výpožička vozidla ako bezodplatný právny úkon vylučuje určeniezáujme právnej istoty od svojho skoršieho právneho názoru vyjadreného vo veci 17Co 77/2023. Neskoršia rozhodovacia prax odvolacieho súdu prijala v odkazovaných rozhodnutia

neurčitú. Preto to s poukazom na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/77/2023 zo dňa 30.04.2024 mala za to, že žalobcovi nevznikol nárok na paušálnu náhraduvlastné motorové vozidlo. K rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17Co/77/2023 zo dňa 30.04.2023 uviedol, že toto vychádzalo z nesprávne posúdeného a najmä