Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

i n n á , ž e bola trestným rozkazom Okresného súdu v Michalovciach sp. zn. 4T/32/2021-37 zo dňa 08. 07. 2021, právoplatným dňa 17.08.2021, odsúdená k trestu odňatiaodvolanie, ktoré jej bolo zamietnuté uznesením Okresného súdu Michalovce č. 4T/32/2021-61 zo dňa 18.02.2022, ktoré jej bolo doručené dňa 10.03.2022 a ktoré nadobudlotrestu a ktorá jej bola zamietnutá uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 4T/32/2021-66 zo dňa 07. 04. 2022, ktoré jej bolo doručené dňa 22. 04. 2022 a ktoré nadobudlo

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 08.07.2021, právoplatným dňa 17.08.2021 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne

odvolaní obžalovaného G. X. proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 11.01.2022 takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 11.01.2022 vo výroku o treste. Rozhodujúc sám podľa § 322 ods. 3 Tr. por. ostupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 11.01.2022 bol G. X. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

zn. 4T/32/2021 z 10.3.2022 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/32/2021 z 10mesiacov. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/32/2021 z 10.3.2022 bol obžalovaný O. K. uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia

dobu v trvaní 1 roka a - trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 28. júna 2021, ktorým bol odsúdený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, §

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 13. 1. 2022, na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 31. májaodvolanie obžalovaného O. H.. odôvodnenie: Okresný súd Košice I rozsudkom sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 13. 1. 2022 uznal obžalovaného O. H. vinným pre skutok právne kvalifikovaný

vyjadrením otca, zápisnicou Cochem, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 4P/308/2016, 4T/32/2021, lustráciami v Sociálnej poisťovni na meno otca – zistené zamestnania, potvrdeniamioznámenie nedávala, ani exekúciu. Predtým sa riešilo na súde výživné pod sp.zn. 4T/32/2021, výživné tam nevyplatil. Starší syn chodí do školy do Zborova, mladší syn chodiladresu vo Svidníku. 20. V trestnej veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 4T/32/2021 bol otec maloletých uznaným za vinného zo spáchania trestného činu zanedbania

dopúšťal voči svojej matke, bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 21. 07. 2021 uznaný za vinného zo spáchania zločinu týrania blízkej

smrťou, že samotné odkázanie na rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 04.10.2021 nemožno považovať za dostatočné, nakoľko zodpovednosť v rámcižalobkyne 2/ a 3/ odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 04.10.2021 právoplatným dňa 04.10.2021 bola žalovaná 1/ uznaná vinnouza prečin usmrtenia odsúdená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/32/2021 zo dňa 04.10.2021 právoplatným dňa 04.10.2021. Z výroku trestného rozsudku

to: zrušil Trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda vydaný pod sp. zn. I 4T/32/2021 zo dňa 28.09.2021, ktorý sa stal právoplatným dňa 13.10.2021 v rozsahu, ako