Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd týmto d o p ĺ ň a výrok uznesenia Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 11P/21/2021-14 zo dňa 02.03.2021 tak, že: „ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradupriblíženia a o telefonáty za jej prítomnosti 2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11P/21/2021-14 zo dňa 02.03.2021 súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol

sociálnych vecí a rodiny. V. Týmto súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 11P/21/2021-113 zo dňa 10.08.2021 vo výroku VIII., IX., X. VI. Žiaden z účastníkov nemáodpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni otec, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/21/2021 a z neho rozsudkom č. l. 113, č. l. 86, 88, 95, ako aj s obsahom celého spisovéhoa rodiny. 9. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11P/21/2021 vyplýva, že Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 11P/21/2021 -113 zo dňa 10.08.2021 rozviedol manželstvo rodičov

súdu Nitra zo dňa 29. júna 2022 č.k. 11P/21/2021-351, a proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 9. mája 2022 č.k. 11P/21/2021-303, takto rozhodol: I. Odvolací súdjej bydliska. IV. Uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 9. mája 2022 č.k. 11P/21/2021-303 zrušuje. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:skutočnosť deklaroval už v odvolaní zo dňa 03.06.2022 proti uzneseniu č.k. 11P/21/2021-303 zo dňa 09.05.2022. Namietal aj voči záveru súdu prvej inštancie, podľa

právoplatným 23. decembra 2020, a následne rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 11P/21/2021 - 113 z 10. augusta 2021, právoplatným 8. septembra 2021, a to tak, že je povinná

základe podnetu Okresného súdu Lučenec zo dňa 15.04.2021, súd uznesením sp.zn. 11P/21/2021 - 9 zo dňa 27.04.2021 v zmysle § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku