Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastnícky podiel X/X k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam na spoločnosť 3C/24/2018 - 2 - G. s.r.o. C., so sídlom C. XX, XXX XX C., P. : XX XXX XXX, zastúpenú opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, 3C/24/2018 - 3 - ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladnéhoz kúpnej zmluvy zo dňa 12.6.2015, na základe ktorej bol vklad vlastníckeho 3C/24/2018 - 4 - práva povolený zistil, že uvedenou zmluvou previedla žalovaná v 1. rade

Nakoľko podanie žalobcu bolo nejasné, neurčité a neúplné, súd uznesením č.k. 3C/24/2018-37 zo dňa 22.10.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohtorozhodnúť. 6. V danom prípade žalobca ani napriek výzve súdu uznesením č.k. 3C/24/2018-37 zo dňa 22.10.2018 svoje podanie nedoplnil, v žalobe riadne neoznačil strany

na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 3C/24/2018-107 zo dňa 11. augusta 2021, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v

podpísania kúpnej zmluvy. 4. Tunajší súd uznesením zo dňa 10.07.2018 pod č. k. 3C/24/2018-20 nariadil neodkladné opatrenie tak, že I. Súd zakázal žalovanému v 2. rade

žalovaného v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 10.10.2019, č. k. 3C/24/2018-52 takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žalobcovi vo vzťahu