Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

značky na prvej strane rozsudku nasledovne: spisová značka rozsudku: „ ... 9P/62/2021 ...“ sa mení a správne znie : „ ... 9P/60/2021 ...“. II. V ostatnej časti onesprávne uviedol spisovú značku rozsudku. Správne malo byť „9P/60/2021,“ a nie „9P/62/2021“. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok

trovách konania, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č. k. PN-9P/62/2021-228 zo dňa 22.08.2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie(ďalej len „CMP“). 3. Konštatoval, že Okresný súd Piešťany rozsudkom č. k. 9P/62/2021-156 zo dňa 26.05.2022 zamietol návrh otca na zníženie výživného pre maloleté

zníženie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/62/2021-156 zo dňa 26.05.2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejvyššie ako sú uvádzané v daňovom priznaní, resp. deklarované v konaní sp. zn. 9P/62/2021. Otec pri svojom výpočte výdavkov maloletej nevzal do úvahy, že okrem vyčíslených