Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/20/2021-66 zo dňa 28.04.2021 takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s trozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 16P/20/2021. Toto rozhodnutie súd odôvodnil s odkazom na ustanovenie § 2 ods. 1, § 360uzavretiu dohody s otcom o úprave styku a následne túto dohodu súd rozsudkom č. k. 16P/20/2021-210 zo dňa 21.09.2021 schválil. Otec dieťaťa a kolízny opatrovník dieťaťa so

odporcu s maloletým synom F. je upravený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 16P/20/2021-210 zo dňa 21.9.2021, podľa ktorého otec dieťaťa má právo byť so synom každývlastníctva, každý v podiele 1/2 k celku, rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16P/20/2021-210 zo dňa 21.9.2021 vo veci maloletého dieťaťa F. K., nar. XX.X.XXXX, bytom

sa vedie pod sp. zn. 18C/21/2021. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/20/2021-210 zo dňa 21.9.2021 bol upravený styk otca so synom. Odporca ju napáda slovne

maloletým bolo vo veci samej naposledy rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 16P/20/2021 zo dňa 21.09.2021, právoplatným dňa 28.09.2021, keď súd o styku otca s maloletým

povinností naposledy upravených rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16P/20/2021 zo dňa 28.09.2021. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 8P/89/2022 – 394 zo dňa

na zmenu spôsobu stretávania sa so synom bez prítomnosti matky (uznesením 16P/20/2021-66 zo dňa 28.4.2021). V čase užívania danej domovej nehnuteľnosti už bola nehnuteľnosť

rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 16P/20/2021. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ - otec mal. dieťaťa sa návrhom doručeným súdu