Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Želiezovce na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Veľký Krtíš pod č. 3T/86/2021 zo dňa 31.01.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp.právoplatnosťou dňa 05.04.2022 a v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/86/2021-540, 560, pretože súd nezistil dôvody obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Trtunajšom súde dňa 02.04.2024 návrh na povolenie obnovy konania vo veci sp. zn. 3T/86/2021, a to rozsudku zo dňa 31.01.2022, ktorým bol uznaný za vinného podľa § 212

Medzilaborciach, na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 3T 86/2021, na verejnom zasadnutí dňa 23.04.2024 v Humennom, takto rozhodol: Podľa § 396Medzilaborciach, na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 3T 86/2021, v ktorom bol obv. A. B. rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 10To/4/2022

S. B. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/86/2021, zo 4. januára 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn2023 (č. l. 620). Opatrením predsedu senátu Okresného súdu Humenné, sp. zn. 3T/86/2021, z 20. októbra 2022 (č. l. 595) bola obvinenému S. B., na účely dovolacieho

Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Prešov p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenieOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021 (ďalej aj „napadnuté konanie“) a zároveň mu ustanovil právneho zástupcu na

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 02.11.2021, sp. zn. 3T/86/2021. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 86/2021 zo dňa 16.08.2021, právoplatným dňa 09.09.2021 a výkon súhrnného trestu odňatia

sťažovateľa , , , proti postupu Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenie(ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/86/2021, a to v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 48/2024-25

poškodenej W. S., spôsobil krádežou celkovú škodu vo výške 911,71,- Eur. Sp. zn.: 3T/86/2021 t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/86/2021 zo dňa 14. 1. 2022, na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 12. aprílarozsudok zostáva nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 3T/86/2021 zo dňa 14. 1. 2022 uznal obžalovaného vinným zo spolupáchateľstva podľa § 20

meste W., napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno pod sp. zn. 3T 86/2021 zo dňa 07.10.2021, právoplatným dňa 03. 11. 2021, mu bol uložený trest zákazu