Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I sp.zn. 4Tk/1/2014 zamietol, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. Nadokazovanie, prečítal a oboznámil sa s trestným spisom Okresného súdu Košice I sp.zn. 4Tk/1/2014 a po vyhodnotení vykonaných dôkazov dospel k záveru, že neboli zistené zákonnéboli zákonným spôsobom vykonané a vyhodnocované v základnom konaní po veci 4 Tk/1/2014. Preto krajský súd v súlade s právnym názorom okresného súdu dospel k záveru

písm. c/ Trestného zákona vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 4Tk 1/2014, o dovolaní obvineného, ktoré podal prostredníctvom obhajkyne JUDr. Andreyproti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo 6. februára 2014, sp. zn. 4Tk 1/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhoOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo 6. februára 2014, sp. zn. 4Tk 1/2014, bol obvinený M. U. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , proti rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 4Tk/1/2014 z 25. februára 2014 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôústavnému súdu 29. januára 2024 domáha „všeobecného preskúmania“ rozsudku sp. zn. 4Tk/1/2014 z 25. februára 2014 vydaného bližšie neurčeným všeobecným súdom, ktorým bolrepubliky) bolo ústavným súdom zistené, že rozsudkom okresného súdu sp. zn. 4Tk/1/2014 z 25. februára 2014 (ďalej len „označený rozsudok“) bol sťažovateľ uznaný vinným

Stankovej proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 25. februára 2014, sp. zn. 4 Tk 1/2014 a rozhodol rozhodol: Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie obvineného C.Košice I (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 25. februára 2014, sp. zn. 4 Tk 1/2014 uznal obvineného vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 145 ods

o dovolaní obvineného C. K. proti rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4Tk 1/2014 z 25. februára 2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. a) Trestného poriadkuC. K. o d m i e t a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4Tk 1/2014 z 25. februára 2014, bol obvinený C. K. uznaný za vinného z obzvlášť závažnéhodovolacom konaní. Opatrením predsedu senátu Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4Tk/1/2014 z 30. augusta 2021 bola obvinenému C. K. ustanovená obhajkyňa JUDr. Adriána

veci obžalovaného A. H. a spol. vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 4Tk 1/2014, je Okresný súd Trenčín. O d ô v o d n e n i e Špecializovaný trestný súd uznesenímprerokovanie príslušný. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 11. júla 2014, sp. zn. 4Tk 1/2014, podľa § 244 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku per analogiam vyslovil svoju

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4Tk/1/2014 zo dňa 07.05.2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú

požiadal o obnovu konania v trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4Tk 1/2014. Svojim písomným podaním doručeným súdu dňa 20.09.2021 vzal odsúdený svoj návrh

mu uložil: - Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 28.04.2015, sp. zn. 4Tk/1/2014 podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 8 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne

zn. 4Tk 1/2014 zamieta, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Tr. por. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4Tk 1/2014 zo dňa