Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spotrebiteľa, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 9Csr/1/2016-223 zo dňa 29.10.2019, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

obohatenia, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Senica č. k. 9Csr/1/2016-89 zo dňa 10. mája 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu I. inštancie sa p

2017, aj rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Csr/1/2016, 9Csr/1/2016 a 17Csr/1/2016, medzi žalobcom a žalovaným, v ktorých bol žalobca úspešný.

57/03/15 zo dňa 01.12.2015 do právoplatného skončenia právnej veci sp. zn. 9Csr/1/2016 Okresného súdu Rožňava. III. Súd priznáva žalobkyni náhradu trov konania v

dokazovaním, a to oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9Csr/1/2016, mal súd zistený nasledovný skutkový stav: 8. Dňa 16. 4. 2012 bola medzi žalobcom