Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

okresným súdom, následne Krajský súd v Trnave uznesením zo dňa 09.03.2021 sp. zn. 3To/23/2021 na základe odvolania podaného okresným prokurátorom a obžalovanými proti rozsudkuviazaný právny názorom Krajského súdu v Trnave zo dňa 09.03.2021, sp. zn. 3To/23/2021 uviedol, že poškodený H. E. bol v skutkovej vete obžaloby konkretizovaný okremuvádza. Nesúhlasí s názorom odvolacieho súdu v rozhodnutí z 09.03.2021 sp. zn. 3To/23/2021, ktorého názorom bol prvostupňový súd viazaný, že skutok mal byť spáchaný na

Krajský súd v Banskej Bystrici vydal dňa 03. 03. 2021 uznesenie pod sp. zn.: 3To/23/2021, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok okresnéhoaj odvolacieho dôvody uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/23/2021 zo dňa 03. 03. 2021. Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, kto iného násilímKrajský súd v Banskej Bystrici vydal dňa 03. 03. 2021 uznesenie pod sp. zn.: 3To/23/2021, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok okresného

osobách. Súd viazaný právny názorom L. súdu v Trnave zo dňa 09.03.2021, sp. zn. 3To/23/2021 konštatuje, že poškodený Šimon Suchán bol v skutkovej vete obžaloby konkretizovaný

Trestného poriadku]. Nesúhlasím s názorom odvolacieho súdu v rozhodnutí, sp. zn. 3To/23/2021, z 9. marca 2021, ktorého názorom bol prvostupňový súd viazaný, že skutok malnovembra 2020 sa rozsiahlo vyjadroval Krajský súd v Trnave v uznesení, sp. zn. 3To/23/2021, z 9. marca 2021, ktorým v plnom rozsahu zrušil prvé prvostupňové rozhodnutie