Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

augusta 2019, č. k. 4C/12/2019-69 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4C/12/2019-69 zo dňa 20. augustatrov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom č. k. 4C/12/2019-69 zo dňa 20. augusta 2019 uložil žalovanému povinnosť vypratať bez ďalšejpripustení späťvzatia žaloby, rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4C/12/2019-69 zo dňa 20. augusta 2019 zrušil a konanie zastavil. 6. O vrátení zaplateného

XXXXXXXXXX splatnou dňa 29.10.2018 vo výške 344,40 eur. 2. Platobným rozkazom č. k. 4C/12/2019-21 zo dňa 30.05.2019 súd žalovanému uložil povinnosť, aby v lehote 15 dní odorozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk súd ho uznesením č. k. 4C/12/2019-34 zo dňa 18.07.2019 zrušil. 3. Súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 10 dní2018, platobného rozkazu č.k. 4C/12/2019-21 zo dňa 30.05.2019, uznesenia č.k. 4C/12/2019-34 zo dňa 18.07.2019, uznesenia č.k. 4C/12/2019-39 zo dňa 22.07.2019, oznámenia

rozhodol súd vo veci s poukazom na ust.§ 278 C.s.p. rozsudkom pre zmeškanie č.k. 4C 12/2019-932 zo dňa 28.04.2022. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.02.2020 žalobca návrh zamietne. 7. Vzhľadom na to, že súd v rozhodnutí vo veci samej č.k. 4C 12/2019-932 zo dňa 28.04.2022 nerozhodol o čiastočnom späťvzatí žaloby, rozhodol dopĺňacím

sumy 200,- eur späť. 5. Okresný súd Námestovo vydal dňa 10.06.2019 pod č. k. 4C/12/2019 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odporžalobcovi doplatiť upravenú sumu. 6. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/12/2019 zo dňa 08.08.2019 súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 10.06.2019. 7. Žalobcarozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/12/2019 zo dňa 10.06.2019, s uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/12/2019-23 zo dňa 10.06.2019, s odporom proti

základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu. 4C/12/2019 - 2 - 4) Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovanýpojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny 4C/12/2019 - 3 - súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti

Rovnako ako vo veci sp.zn. 18C/104/2016 tunajšieho súdu i v tejto veci (sp.zn. 4C/12/2019) sú sporovými stranami tie isté osoby. Len čo sa o veci právoplatne rozhodloRovnako ako vo veci sp.zn. 18C/104/2016 tunajšieho súdu i v tejto veci (sp.zn. 4C/12/2019) si žalobca uplatňuje totožný nárok z totožného skutkového základu (pohľadávka

dňa 12.07.2018, ktorej zmenu súd na návrh zo dňa 19.02.2020 uznesením č.k. 4C 12/2019 - 875 zo dňa 02.12.2020, ktoré nadobudlo právo- platnosť dňa 23.12.2020 pripustil

dňa právoplatnosti rozhodnutia. 2. Platobným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 4C/12/2019 - 18 zo dňa 15.05. 2019 uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcoviprostredníctvom OR PZ SR Rožňava, ani cestou zamestnávateľa, súd Uznesením č. k. 4C/12/2019 - 31 zo dňa 16.09. 2019 platobný rozkaz zrušil. 4. Podľa ust. § 116 ods. 1

20. augusta 2021 sp. zn. 4C/12/2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Trebišov zo dňa 20. augusta 2021 č.k. 4C/12/2019-468. Žalovaný má proti žalobcovilen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 20. augusta 2021 č.k. 4C/12/2019 žalobu zamietol (výrok I.) a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konaniapostúpení pohľadávky zo dňa 17.7.2015. 5. Uznesením zo dňa 22.7.2021, sp. zn. 4C/12/2019 súd pripustil zmenu žaloby v časti, ktorou sa žalobca domáha určenia neexistencie