Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č.k. 16Csp/85/2017 zo dňa 25.04.2017.. 2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesenímsvoju pohľadávku voči povinnému, je platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 16Csp/85/2017 zo dňa 25.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.11

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca sp. zn. 16Csp/85/2017 zo dňa 11.01.2018. 2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesenímexekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Čadca sp. zn. 16Csp/85/2017 zo dňa 11.01.2018. 16. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka

žaloby nezaplatil súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa 20.4.2017, č.k. 16Csp/85/2017-8 žalobcu vyzval, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 16Csp/85/2017-88 zo dňa 22. augusta 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu I. inštancie sa a III. Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 22.8.2017 sp. zn. 16Csp/85/2017-88 (ďalej len "Rozsudok") podáva odvolanie v zmysle ust. § 355 ods. 1, ustsúd, aby rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 22.8.2017, sp. zn. 16Csp/85/2017-88 podľa ust. § 388 CSP zmenil a vydal nasledovný ROZSUDOK: Žalovaný je povinný

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo 17. apríla 2019 č. k. 16Csp/85/2017-100, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

súdnych konaní vedených na Okresnom súde Banská Bystrica a to 14Csp/85/2017, 16Csp/85/2017, 9Csp/85/2017. V prípade zaplatenia náhrady nemajetkovej ujmy uviedol, že