Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.3.2020 spisová značka 11Csp/27/2020-32. II. Konanie zastavuje. III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradupríslušenstvom. 2. Vo veci bol dňa 13.3.2020 vydaný platobný rozkaz spisová značka 11Csp/27/2020-32. 3. Po vydaní platobného rozkazu v lehote na podanie odvolania žalobcaplatobný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.3.2020 spisová značka 11Csp/27/2020-32 zrušil a konanie v predmetnej veci zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 2 C.s

domáhal zaplatenia náhrady trov konania. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Csp/27/2020 - 44 zo dňa 17. septembra 2020, právoplatným dňa 15.10.2020 súd pripustil

súdu Lučenec sp. zn. 11Csp/27/2020-192 zo dňa 11. novembra 2020 takto rozhodol: I. Rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Csp/27/2020-192 zo dňa 11. novembraPetržalka, IČO: 53255739“. II. Rozhodnutie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11Csp/27/2020-192 zo dňa 11. novembra 2020 v druhej a tretej výrokovej vete zrušuje a vec

zmluvnou pokutou, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11Csp/27/2020-70 zo dňa 29. septembra 2020 v zamietajúcom výroku II. v časti o zaplatenie

o ochrane spotrebiteľa) (pozri rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11Csp/27/2020 zo dňa 26.11.2020, v ktorom súd vo veci veriteľa A. určil, že zmluvná podmienka