Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

riešeniu. Poukázala na to, že v konaní vedenom súdom prvej inštancie pod sp. zn. 11C/39/2021 vo veci určenia neplatnosti vydržania mala zámer dokázať, že žalobcovia 1/označené konanie o neplatnosti vydržania vedené súdom prvej inštancie pod sp. zn. 11C/39/2021 nie je právoplatne ukončené. Z uvedených dôvodov žiadala odvolací súd napadnutýprerušiť toto konanie až právoplatného ukončenia konania vedeného pod sp. zn. 11C/39/2021, alebo tieto dve konania spojiť v záujme naplnenia zásady efektívnosti a konania

odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo dňa 9. júla 2021, č.k. 11C/39/2021-53, takto rozhodol: I. Odvolanie žalobcov sa o d m i e t a. II. Žalovanémupotrebné procesné náležitosti takejto žaloby, súd preto žalobcu uznesením č.k. 11C/39/2021-21 zo dňa 23.06.2021 vyzval na odstránenie vád s ich presnou špecifikáciouodvolacie dôvody ani odvolací návrh. 4. Súd prvej inštancie preto uznesením č.k. 11C/39/2021-63 zo dňa 28.07.2021 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

2022, sp. zn. 11C/39/2021 zastavil konanie proti žalovanej v 3. rade. Rovnako v priebehu konania uznesením zo dňa 19. 04. 2022, sp. zn. 11C/39/2021 zastavil konanie

Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. B3-11C/39/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Izákladných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom mestského súdu v konaní sp. zn. B3-11C/39/2021. Žiada priznať mu finančné zadosťučinenie 10 000 eur a náhradu trov konania

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/39/2021. 5. Žalovaná sa vyjadrila, že rodnými a úmrtnými listami preukázala svoj právnypráva voči žalobkyni. Konanie sa vedie na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/39/2021 a z tohto dôvodu žiadajú zlúčiť tieto dve konania, respektíve prerušiť totoprávoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 11C/39/2021. 10. Na pojednávaní konanom dňa 25.10.2023 sa žalobcovia prostredníctvom zástupcu

uznaná a to podľa právoplatného uznesenia Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 11C/39/2021-852 zo dňa 1.2.2021. 3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 9.3.2022. 4. Žalobca môže

trojmesačnej lehote. 3. Keďže žaloba na obnovu konania mala vady, súd uznesením č.k. 11C/39/2021-21 zo dňa 23.06.2021 vyzval na odstránenie vád, a síce, aby žalobca/žalobcoviakonaní sp.zn. 11C/39/2021 alebo splnomocnenie preukazujúce oprávnenie žalobcu v 1. rade zastupovať žalobkyňu v 2. rade v konaní sp.zn. 11C/39/2021. 4. Dňa 06.07

jeho rekonštrukcie. Byt bol speňažený na dražbe a na súde sa vedie pod sp.zn. 11C/39/2021 žaloba o neplatnosť dražby. 4. Súd prvej inštancie konštatoval v dôvodoch rozhodnutiaaktuálne nerozhodnuté vedené súdne konanie na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 11C/39/2021. 31. Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 387 ods. 1 CSP rozsudok súdu prvej

neurčité a nezrozumiteľné, súd F. I.. R. C. uznesením zo dňa 24.08.2021, č. k. 11C / 39 / 2021 - 6, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie doplnila

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 21.11.2022, č. k. 11C/39/2021-192, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. II. Žalobca