Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

matkou maloletého podaný návrh na úpravu výživného. Vec je vedená pod sp. zn. 5P/12/2021. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 21.07.2021 č.k. 5P/34/2021-10 súd bez návrhupod sp. zn. 5P/34/2021 s vecou vedenou pod sp. zn. 5P/12/2021 a obe veci sú ďalej vedené pod sp. zn. 5P/12/2021. 3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatieVzhľadom na to, že v oboch konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/12/2021 a 6P/22/2021 je predmetom konania zverenie maloletého do náhradnej osobnej

starostlivosti je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/12/2021. 3. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/12/2021 zistil, že predmetné konanie o totožnom návrhudieťaťa do jeho osobnej starostlivosti bolo skončené vyhlásením rozsudku č. k. 5P/12/2021-15 dňa 29. 10. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 11. 2021, ktorýmtotožnom skutkovom základe však súd už právoplatne rozhodol vydaním rozsudku č. k. 5P/12/2021-15 dňa 29. 10. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 11. 2021, čím v

predchádzajúceho vzťahu jedno maloleté dieťa. Zariadili si spoločnú domácnosť, 2 5P/12/2021 družka je nezamestnaná, chodí v obci na aktivačné práce. Otec je poberateľomkontaktu). Mama mu tiež telefonuje, nie tak často ako otec, maloletému občas 3 5P/12/2021 telefonuje aj jej partner, ktorý sa v marci 2021 vrátil z výkonu trestu odňatiaže súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. 4 5P/12/2021 Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

vopred. IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok , č.k. 5P 12/2021-50 zo dňa 19.05.2021 v časti úpravy práv a povinností k maloletému A. B.. Vdokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletého, spisom tunajšieho súdu 5P/12/2021, daňovým priznaním otca, správou opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmipočas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/12/2021-50 zo dňa 19.05.2021 rozvedené a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 5P/12/2021-15 zo dňa 29.10.2021 vo výrokoch I. a II. o úprave rodičovských práv a povinností

do osobnej starostlivosti otca. 4. Rozsudkom okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/12/2021-50 zo dňa 19.05.2021 bolo manželstvo rodičov maloletého rozvedené a vo vecimaloletého sa nerealizuje podľa rozsudku tunajšieho súdu v konaní pod sp.zn. 5P/12/2021, preto maloletého zveril do osobnej starostlivosti otca Pri rozhodovaní o výške

XX, okr. Bardejov, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 5P/12/2021 zo dňa 29.10.2021, právoplatným dňa 20.11.2021, vykonateľným dňa 16.11.2021

25,38 eur mesačne. 2. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že rozsudkom, sp. zn. 5P/12/2021 zo dňa 08.06.2021 bol jeho maloletý syn zverený do osobnej B. P. A. a on bolšetrenia pomerov, a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Revúca, sp zn. 5P/12/2021, a to najmä rozsudkom na č.l. 59 zo dňa 08.06.2021 v spojení s rozsudkom Krajskéhodieťaťa dňa 26.03.2021 zomrela. 7. Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp zn. 5P/12/2021-59 zo dňa 08.06.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 3. Výzvou č.k.: 5P/12/2021-13 z 18.02.2021 bola manželka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku v lehote

V. W. č. XXX/XX, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 5P/12/2021 zo dňa 08. 06. 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v III. a V