Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

istého žalobcu a totožného predmetu konania, a to v konaní vedenom pod sp. zn. PO-1S/82/2020, v ktorom išlo o vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty žalobcovi za zdaňovaciezo dňa 30.05.2018. 5. Žalobné body žalobcu uvedené v bode 14 rozsudku č.k. PO-1S/82/2020-72 zo dňa 20.06.2024 korešpondujú so žalobnými bodmi uvedenými v predmetnejdôvodov uvádzaných v rozsudku správneho súdu č.k. PO-1S/82/2020-72 zo dňa 20.06.2024 (ďalej aj „rozsudok č.k. PO-1S/82/2020-72“), pričom rozdiel spočíva len v tom, že išlo

istého žalobcu a totožného predmetu konania, a to v konaní vedenom pod sp. zn. PO-1S/82/2020, v ktorom išlo o vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty žalobcovi za zdaňovaciedôvodov uvádzaných v rozsudku správneho súdu č.k. PO-1S/82/2020-72 zo dňa 20.06.2024 (ďalej aj „rozsudok č.k. PO-1S/82/2020-72“), pričom rozdiel spočíva len v tom, že išlopostupom správcu dane pri tejto daňovej kontrole (bod 33 až 39 rozsudku č.k. PO-1S/82/2020-72). Správny súd sa stotožnil taktiež s tým, že neuvedenie lehoty na vyjadrenie

totožnej veci rozhodnuté Správnym súdom v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. PO-1S/82/2020 rozsudkom zo dňa 20.06.2024. V uvedenej totožnej veci súd preskúmaval zákonnosťktorých zrušenie navrhol žalobca správnemu súdu vo veci vedenej pod sp. zn. PO-1S/82/2020, a skutkovými a právnymi okolnosťami ide o zhodné prípady, správny súd prirozhodovaní vychádzal z dôvodov odprezentovaných v rozsudku správneho súdu sp.zn. PO-1S/82/2020 zo dňa 20.06.2024 ( ods. 33 až 64 ). Formálny rozdiel spočíva len v tom, že

žalobcu s totožným predmetom konania už rozhodol správny súd rozsudkom č.k. PO-1S/82/2020-72 zo dňa 20.06.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2024 (ďalej