Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 94/2020 a jeho uzneseniu č. k. 5 Co 94/2020-2358 z 31. októbra 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosťBratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 94/2020 a jeho uznesením č. k. 5 Co 94/2020- 2358 z 31. októbra 2022. Navrhuje napadnuté uznesenie zrušiťdohovoru postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 94/2020 a jeho uznesením č. k. 5 Co 94/2020-2358 z 31. októbra 2022. III.1. K namietanému porušeniu

22C/50/2013 a postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/94/2020 (Rvp 2780/2025) a ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , zastúpeného ADVOKÁTSKA22C/50/2013 a postupom krajského súdu v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/94/2020. Sťažovateľka navrhuje prikázať mestskému súdu v napadnutom konaní konať bez

označených práv postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/94/2020 odmietol sťažnosť ako neprípustnú z dôvodu prekážky res iudicata podľa § 56súdu č. k. 4C/40/2004-1694 z 27. novembra 2018 krajský súd uznesením č. k. 5Co/94/2020-2358 z 31. októbra 2022 pripustil späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok okresnéhosúdneho konania, keď bezprostredne po doručení uznesenia krajského súdu č. k. 5Co/94/2020-2358 vydal uznesenie o pokračovaní v napadnutom konaní, avšak v dôsledku sťažovateľom

r.o., Vyšná Hutka 171, proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/94/2020 z 31. októbra 2022 a postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu, a uzneseniu Najvyššiehoa základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením krajského súdu sp. zn. 5Co/94/2020 z 31. októbra 2022, ako aj postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu, a uznesenímzbytočnými prieťahmi krajského súdu v odvolacom konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/94/2020 a zbytočnými prieťahmi najvyššieho súdu v dovolacom konaní vedenom pod sp.

2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra 2022 sp. zn. 5Co/94/2020, takto rozhodol: Dovolanie odmieta. Žalovaná 2/ je povinná zaplatiť žalobcomsúdy“) na odvolanie žalovaných 1/ a 2/ uznesením z 31. októbra 2022 sp. zn. 5Co/94/2020 pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie

1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 12. novembra 2020 sp. zn. 5Co/94/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaní 1/ a 2/ majú nárok na náhradulehote 10 dní. 5. Odvolací súd následne uznesením z 12. novembra 2020 sp. zn. 5Co/94/2020 uznesenie okresného súdu zmenil tak, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

podania návrhu bolo v odvolacom štádiu vedenom na krajskom súde pod sp. zn. 5 Co 94/2020. 3. V návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia sťažovatelia preukazovalidoteraz rozhodnuté nebolo (a to v konaní vedenom krajským súdom pod sp. zn. 5 Co 94/2020). 13. Odôvodnenie uznesenia krajského súdu č. k. 5 Co 95/2020-2039 z 20. júla