Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2022 v konaní vedenom pod sp. zn. PK-1T 29/2020 a uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1T 29/2020 zo 17. februára 2022 a proti postupu Najvyššiehovedenom pod sp. zn. PK-1T 29/2020 (ďalej aj „napadnutý postup špecializovaného súdu“) a uznesením špecializovaného súdu č. k. PK-1T 29/2020 zo 17. februára 2022 (ďalejnajvyššieho súdu (postup špecializovaného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. PK-1T 29/2020 pri rozhodovaní o žiadosti sťažovateľa o prepustenie z väzby na slobodu zo

Chlapík, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku č. k. PK-1 T 29/2020 z 22. decembra 2022 a postupu, ktorý predchádzal jeho vydaniu a uzneseniu NajvyššiehoŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku (ďalej „špecializovaný trestný súd“) č. k. PK-1 T 29/2020 z 22. decembra 2022 (ďalej aj „napadnuté uznesenie špecializovaného trestnéhopodal prokurátor na sťažovateľa obžalobu. Sťažovateľ bol uznesením č. k. PK-1T 29/2020 z 29. septembra 2020 v spojení s uznesením najvyššieho súdu č. k. 3 Tost 45/2020

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020, predsedom senátu JUDr. Karolom Kováčom dňa 01. júla 2021 takto rozhodol: Podľa1T/29/220. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020 bol obžalovaný C. G. uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa §stupňom stráženia. Proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo 17.03.2021 sp. zn. 1T/29/2020 podal v zákonom stanovenej lehote uvedenej v ustanovení § 309 ods. 1 Tr. por

vo vzťahu k odsúdeniu obžalovaného rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/29/2020 z 19. mája 2021 právoplatným 3. augusta 2021, ktorým mu bol za prečin Podvod35T/213/2014 z 1. apríla 2016 a odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/29/2020 z 19. mája 2021) a dvakrát za zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písmzn. 3T/26/2015 z 22. marca 2016). Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/29/2020 z 19. mája 2021 právoplatným 3. augusta 2021 bol I. S. uznaný vinným zo spáchania

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 09.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/126/2020zo dňa 26.01.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 24.11.2021. II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona určuje odsúdenému

Martin Chlapík, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1 T 29/2020 z 22. júna 2021 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Tost Rvp 2133/2021 a proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1 T 29/2020 z 21. septembra 2021 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. kslobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1 T 29/2020 z 22. júna 2021 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len

konaní najmä za prekročenie rýchlosti. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/29/2020-144 z 09.09.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/126/2020-170Obžalovaný mal aj problémy zdravotné, hrozí mu tiež premena trestu vo veci sp. zn. 1T/29/2020. Obhajoba má za to, že by súd mal uložiť trest na toto všetko prihliadajúcpodľa § 37 písm. m/ Tr. zák., poukazujúc na rovnorodú recidívu a vec sp. zn. 1T/29/2020. Za rovnováhy poľahčujúcich a priťažujúcich okolností tak súd mal možnosť ukladať

proti uzneseniam Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-1T 29/2020 z 22. júna 2021 a č. k. PK-1T 29/2020 zo 17. februára 2022 a proti uzneseniam Najvyššieho súduproti postupu Špecializovaného trestného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. PK-1T 29/2020 a proti postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaniach vedenýchtrestného súdu (ďalej len „špecializovaný súd“) č. k. PK-1T 29/2020 z 22. júna 2021 a č. k. PK-1T 29/2020 zo 17. februára 2022 a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej

13, Žilina, proti postupu Špecializovaného trestného súdu v konaní sp. zn. 1T/29/2020 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní sp. zn. 2Tost/42/2021takto rozhodol: 1. Postupom Špecializovaného trestného súdu v konaní sp. zn. 1T/29/2020 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na osobnú slobodu podľajúna 2021 žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu, ktorú ŠTS uznesením č. k. 1T/29/2020 z 22. júna 2021 zamietol. Najvyšší súd uznesením č. k. 2Tost/42/2021 z 28.

o odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 11.05.2021, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.júna 2022 takto rozhodol:a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 11.05.2021 bol obžalovaný O. B. podľa § 285 písm. c) Tr. por. oslobodenýprávoplatne skončené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/29/2020 zo dňa 16.03.2020, právoplatného dňa 20.05.2020. Z uvedeného trestného rozkazu