Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá je založená na č. l. 116 až 118 spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 10Pc/6/2021, sa opravuje tak, že označenie mestského národného výboru v tomto výroku vpísomného a elektronického vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Pc/6/2021 – 119 zo dňa 24.02.2022 tak, že označenie mestského národného výboru v tomtopor. č. XXX. 2. Vo veci samej rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 10Pc/6/2021 – 119 na pojednávaní konanom na súde dňa 24.02.2022. Na odvolanie manžela rozhodol

tak, že Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 16.09.2021 sp. zn. 10Pc/6/2021 súd pripustil zapretie otcovstva, ktoré svedčí P. R., V.. XX.XX.XXXX, vočiSúd oboznámil aj pripojený spis Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 10Pc/6/2021, a neho: Návrh mal. dieťaťa Y. J. R. na rozhodnutie o prípustnosti zapretiazapretia otcovstva, Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 10Pc/6/2021-18 zo dňa 16.9.2021, ktorým bolo pripustené zapretie otcovstva otcovstve svedčiace P

Krajského súdu v Žiline o jeho odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Pc/6/2021-119 zo dňa 24.2.2022, ktorým bolo jeho manželstvo so žalobkyňou rozvedené.čase podania žaloby na súd disponovala rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 10Pc/6/2021-119 zo dňa 24.2.2022 o rozvode manželstva opatreným doložkou právoplatnosti

predchádzajúce dve pojednávania vedené na Okresnom súde Ružomberok (sp.zn. 10Pc/6/2021 - o prípustnosti zapretia otcovstva a sp.zn. 11Pc/20/2022 - o zapretie otcovstvaotcovstva k L.ovi M.). K podaniu doložila rozsudky OS Ružomberok 10Pc/6/2021 a 11Pc/20/2022, znalecký posudok č. 18/2022 z 13.05.2022, znalecký posudok č. 8/2022 zso sobášnym listom L.a a W., s fotografiami, s rozsudkom OS Ružomberok č.k. 10Pc/6/2021-122 zo dňa 22.03.2022, ktorým súd povolil navrhovateľke, aby podala žalobu

manželstva, na základe odvolania manžela proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Pc/6/2021-119 zo dňa 24.2.2022 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok : - vo výroku