Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 16Csp/20/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

3CoCsp/7/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Angelika Sopoligová
tým, že žalobca sa v konaní vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 16Csp/20/2018 domáhal ochrany svojich spotrebiteľských práv v súvislosti so zmluvou o revolvingovomeur s tým, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 20.9.2019 sp. zn. 16Csp/20/2018-96 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 2.12.2020 sp. zn9Co/399/2019 a následne rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 10.9.2021 sp. zn. 16Csp/20/2018-206 bolo rozhodnuté o povinnosti žalovaného vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie
21. decembra 2023
ECLI:SK:KSKE:2023:0022201464.1
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lucia Vojteková
príslušenstvom, takto rozhodol: Odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č. k. 16Csp/20/2018-36 zo dňa 16.08.2018, o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca vydalodpor s vecným odôvodnením na súde. 2. Žalovaný prevzal platobný rozkaz č. k. 16Csp/20/2018-36 zo dňa 16.08.2018 dňa 30.08.2018. O možnosti odmietnutia odporu podanomŽalovaný podal na súde dňa 05.09.2018 odpor proti platobnému rozkazu č. k. 16Csp/20/2018-36 zo dňa 16.08.2018. Odpor bol podaný v zákonnej 15- dňovej lehote. Odpor
14. septembra 2018
ECLI:SK:OSCA:2018:5318201125.2
43Co/10/2018
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Sobota pod sp.zn. 16Csp/20/2018 takto rozhodol: Späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 1.086,72 Eur s prísl. pripúšťa, platobný rozkaz sp. zn. 16Csp/20/2018-28 zo dňa 22žalobcu vydal súd prvého stupňa v prejednávanej veci platobný rozkaz sp. zn. 16Csp/20/2018-28 dňa 22.03.2018. 3. Počas plynutia lehoty na podanie odporu žalovaným vzal
17. mája 2018
ECLI:SK:KSBB:2018:6918200682.1
16Csp/20/2018
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Doricová
vydaný Okresným súdom Bratislava I dňa 22. marca 2018 pod číslom konania 16Csp/20/2018-8 zrušuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 72,09Súd na návrh žalobcu vydal vo veci dňa 22. marca 2018 platobný rozkaz č.k. 16Csp/20/2018-8, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobnéhočíslom konania č.k. 16Csp/20/2018-8 podľa § 266 Civilného sporového poriadku. 5. Súd žalovanému doručil žalobu spolu s uznesením č.k. 16Csp/20/2018-15 zo dňa 12. júna
9. augusta 2018
ECLI:SK:OSBA1:2018:1118204003.2
16C/20/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Gréta Ščešňaková
nezaplatili, tunajší súd výzvami zo dňa 26.07.2019, č.k. 16C/20/2018-77 a č.k. 16Csp/20/2018-79 vyzval, prostredníctvom ich právneho zástupcu, v zmysle § 10 ods. 1 zákona
13. augusta 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8118204702.2
9Co/399/2019
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Veščičiková
vydanie bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku 16Csp/20/2018-96 z 20.9.2019 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok
2. decembra 2020
ECLI:SK:KSKE:2020:7718200880.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
Command Palette
Search for a command to run