Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 3T/8/2024 Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 3. júla 2024 v konaní o dohodedohode o vine a treste takto rozhodol: 3T/8/2024 Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 13.02.2024 o 09:30 hodpodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: 3T/8/2024 Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 13.02.2024 na Okresný

ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 07.03.2024 v trvaní 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestuodňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 07.03.2024 v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so

Rošak vydáva dňa 19.03.2024 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento rozhodol: sp. zn. 3T/8/2024 Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalé bytom A., prechodne bytom C. Dpodmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. odôvodnenie: sp. zn. 3T/8/2024 Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

slobody v trvaní 4 mesiace uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 14.11.2024 a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

uložené vo výmere tri roky trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 07.03.2024, právoplatným dňa 07.03.2024, vo výmere osem mesiacov, ktorýstráženia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 07.03.2024, právoplatným dňa 07.03.2024, trestu vo výmere 8 mesiacovktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T/8/2024 na tri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 6. mája 2024, právoplatného dňa 18. mája 2024, ktorým mu bol podľa §

nasledovne. Keďže mi bol súdom stanovený právoplatný trestný rozkaz sp. zn. 3T/8/2024-111 na zaplatenie zameškaného výživného zo dňa 03.04.2024, kedy nadobudol právoplatnosťzastavenie exekúcie povinný pripoj trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/8/2024-111 zo dňa 06.03.2024 (ďalej len „trestný rozkaz“), ktorým bol povinnému uložený

pretože má za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 14.11.2024 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 6 (šiestich)

podal odvolanie prokurátor a následne Krajský súd v Žiline uznesením sp. zn. 3T/8/2024 -320 zo dňa 14. 03. 2024 opätovne rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vectrest vyšší avšak, ako to vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 14. 03. 2024 je súd povinný rešpektovať aj zásadu zákazu reformationis