Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvy zo dňa 26.11.2014. Žalovaná sa v konaní 12C/36/2019, ako aj v konaní 21C/70/2020, sama vyjadrila, že v nehnuteľnosti žalobcu stále býva. Okrem toho, že sa doposiaľ

konaní ako aj v ďalších súvisiacich konaniach (sp. zn.12C/36/2019 a sp. zn. 21C/70/2020) - napriek opakovaným výzvam sa z bytu odmietla vysťahovať a lehota na vypratanie

konaní ako aj v ďalších súvisiacich konaniach (sp. zn.12C/36/2019 a sp. zn. 21C/70/2020) -napriek opakovaným výzvam sa z bytu odmietla vysťahovať a lehota na vypratanie

žalovaným a svedkom M. nemajú nič spoločné s meritom súdneho konania č.k. 21C/70/2020, nakoľko žalovaný si so svedkom poskytovali pôžičky ako fyzické osoby, teda