Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

elektronického vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 12.8.2021, č.k. 11Csp/15/2020-105 o p r a v u j e tak, že správne znie: „M.B.A. LEGAL advokátní kancelář 3. Okresný súd Martin rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 12.8.2021, č.k. 11Csp/15/2020-105, ktorým v I. výroku žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumuelektronického vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 12.8.2021, č.k. 11Csp/15/2020-105, opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie:

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11Csp/15/2020-145 zo dňa 13. augusta 2020, takto jednohlasne rozhodol: Pripúšťa späťvzatievzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Z rozsudku súdu I. inštancie sp. zn. 11Csp/15/2020 zo dňa 13. augusta 2020 plynie, že žalovaní boli v konaní úspešní, súd žalobu

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 11Csp/15/2020-193 zo dňa 27. mája 2021, a o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: Odvolacie

pohľadávky vo výške 107,07 Eur. 2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 11Csp/15/2020 - 48 zo dňa 06. 05. 2020, proti ktorému podala v zákonom stanovenej lehotežalovanou uhradenej čiastky vo výške 180,- Eur. 4. Súd uznesením sp. zn. 11Csp/15/2020-125 zo dňa 23. 10. 2020, právoplatným dňa 17. 11. 2020, pripustil v zmysle

sa rovnakej pohľadávky medzi totožnými stranami, rozhodol rozsudkom č.k. 11Csp/15/2020-145 zo dňa 13.08.2020, ktorým žalobu zamietol a žalovaným priznal nárok naodpore, a zdôraznil, že k zastaveniu konania Okresného súdu Humenné sp. zn. 11Csp/15/2020 došlo z dôvodu späťvzatia, preto poukazovanie na odôvodnenie tohto rozsudkudôvodu späťvzatia žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Humenné sp. zn. 11Csp/15/2020 nebolo vo veci rozhodnuté a teda neexistuje prekážka rozhodnutej veci. Žalovaný

žalovanému uplynula márne. Vykonaným dokazovaním, a to oboznámením obsahu spisu 11Csp/15/2020, žalobného návrhu z čl. 2, rámcovej zmluvy z čl. 10, zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

sp. zn. 29Csp/41/2020 alebo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11Csp/15/2020). Získaniu bankového úveru predchádza predkontraktačná fáza, v ktorej nevyhnutne2021 a v konaní 20Csp 179 2020 zo dňa 27.5.2021, a taktiež OS LM v konaní 11Csp 15 2020 zo dňa 27.5.2021. 7. Na pojednávaní konanom dňa 20.08.2021 žalovaný doplnil