Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nezrozumiteľné a neobsahuje základné náležitosti žaloby. 2. Uznesením č. k. 13C/6/2020-3 zo dňa 24.3.2020 súd vyzval žalobcu na doplnenie podania a zároveň mu poskytoloznačené subjekty, ktoré by mali byť žalovanou stranou v spore. V uznesení č. k. 13C/6/2020-3 zo dňa 24.3.2020 bol žalobca podrobne poučený o náležitostiach žaloby, bolo

žalobe písomne nevyjadril a počas celého konania bol pasívny. 3. Uznesením č.k. 13C/6/2020-76 zo dňa 1.3.2021 súd pripustil, aby do konania namiesto pôvodného žalobcu:

nech sa jej nepribližuje. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 22.4.2020, č.k. 13C 6/2020-7 jej návrh odmietol z dôvodu, že ho považoval za neúplný a nezrozumiteľný

do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde O., pod sp. zn. 13C/6/2020. V odôvodnení uviedol, že konaní vo veci samej sa žalobca domáha voči žalovanémukonanie v rozpore s dobrými mravmi. Súd zo spisu Okresného súdu O. sp. zn. 13C/6/2020 zistil, že žalovaný sa v predmetnom konaní domáha, aby súd vydal rozsudok,mzdy zo dňa 18.5.2017. Okresný súd O. uznesením zo dňa 02.03.2020, sp. zn. 13C/6/2020-16, právoplatným dňa 27.03.2020, uložil žalovanému (v tomto konaní žalobcovi)

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 22. apríla 2020, č.k. 13C/6/2020-7, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu v

zrážkach zo mzdy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 13C/6/2020 - 265 zo dňa 14.09.2021 takto rozhodol: I. Mení rozsudok tak, že žalovaný jekonaní medzi stranami sporu nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 13C/6/2020-16 zo dňa 02.03.2020 súd prvej inštancie uviedol, že nakoľko by účinky zrušujúceho